אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2247/05

החלטה בתיק בשא 2247/05

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2247-05
08/09/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
דוד חן
הנתבע:
1. גלזין דוד
2. גלזין איזבלה

עו"ד יוסף מחאגנה
החלטה

הבקשה המונחת בפני, עניינה החייאת ערעור, אשר הוגש על ידי המבקש דכאן.

הערעור, נשוא בקשה זו, נדחה מן הטעם כי המערער (הוא המבקש דידן) לא הפקיד ערבון כנדרש, וזאת לאחר שנדחתה בקשתו למתן פטור מהפקדת העירבון.

להלן, אסקור בקצרה את ההליכים שקדמו לבקשה זו, ואשר צריכים לענייננו.

בין הצדדים מתנהלת, מאז שנת 2000, מסכת משפטית ארוכה, המתאפיינת בקביעת דיונים ודחייתם בשל אי התייצבות.

ביום 19.02.03, נתנה כבוד השופטת ברכה סמסון, מבית משפט השלום בקריית שמונה, החלטה, הדוחה את מועד הדיון פעם נוספת, בשל אי התייצבות המבקש, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות על ידו.

כאשר ההוצאות לא שולמו במועדן, הגישו המשיבים בקשה למחיקת התביעה, ובהעדר תגובה מצד המבקש, ניתן ביום 10.07.03 פסק דין המוחק את התביעה.

ביום 8.10.03, הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר, וביום 20.06.04 נתנה כבוד השופטת החלטה הדוחה את הבקשה. את החלטתה, מנמקת כבוד השופטת סמסון בשלושה:

ראשית- הבקשה הוגשה בחלוף המועד הקבוע לכך בתקנות, ומבלי שנתבקשה הארכת מועד, וזאת תוך שהמבקש מתעלם ממספר החלטות שיצאו מעם בית המשפט, לא הגיב לבקשות השונות שהוגשו על ידי בעלי דינו, והתעלם כליל מן המועדים הקבועים בתקנות.

שנית- ההוצאות אשר נפסקו למבקש, כתנאי להמשך הדיון בתביעתו, לא שולמו מעולם, ולא עלה בידי המבקש להוכיח טענתו לפיה, הושגה הסכמה בינו לבין ב"כ המשיבים, כי ההוצאות ישולמו בהתאם לתוצאות המשפט.

שלישית- המבקש לא נתן כל טעם לאיחור בהגשת הבקשה, ולא פירט בבקשתו מדוע סבור הוא כי סיכוייו לזכות בתביעה טובים.

על פסק דין זה, הוגש ביום 7.09.04, ערעור, אשר כאמור נדחה על ידי בית משפט זה ביום 10.02.05בשל אי הפקדת עירבון.

עתה, בחלוף כחמישה חודשים, ביום 3.07.05, הוגשה הבקשה ל"החייאת ערעור" מטעמי צדק.

דין הבקשה להידחות, וזאת מן הנימוקים הבאים:

א.         המבקש לא הצביע על הוראת החיקוק מכוחה מתבקשת "החייאת הערעור".

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה "ביטול החלטה עפ"י צד אחד" קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

בעניין זה, אין לי אלא לחזור על האמור בפסק דינה של כבוד השופטת סמסון -

1.         הבקשה הוגשה בחלוף הזמן ומבלי שנתבקשה הארכת מועד.

2.         בבקשתו, מנמק המבקש את האיחור הרב שבהגשת הבקשה בכך שעורך הדין אשר טיפל בערעורו, הונה אותו כאשר טיפל בעניינו שעה שהיה מושהה, ולאחר מכן אף סגר את משרדו, והמבקש התקשה לאתרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ