אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21977/05

החלטה בתיק בשא 21977/05

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
21977-05
27/09/2006
בפני השופט:
רשם: פומרנץ שלומית

- נגד -
התובע:
1. חשמל הצפון בע"מ
2. נעים טוקאן

עו"ד דרעי
הנתבע:
רוני ריטבלט
עו"ד ש. אביטן
החלטה

זוהי בקשה לביטול עיקול זמני ברישום שהוטל על כספי המבקשים ונכסיהם להבטחת תביעה על סך כ - 1,700,000 ש"ח.

על פי פרשת התביעה, היו המשיב והמבקש מנהלים משותפים ובעלי מניות בחברה - המבקשת, שעסקה במכירת אביזרי חשמל בארץ ובשטחי הרשות הפלסטינאית.

המשיב ושותפו המבקש מצויים בסכסוך מתמשך כאשר אליבא דהמשיב, מחבל המבקש בפעילות החברה ומשתק אותה ע"י כך שהוא מסרב לחתום על המחאות לתשלום חובות לספקים, לשלטונות המס ולגופים נוספים. בנוסף לכך נמנע המבקש מלגבות כספים מלקוחות ברשות הפלסטינאית, תחום שהיה בטיפולו האישי.

המשיב הזרים כספים למבקשת על מנת להצילה, הן כספים אישיים שלו והן מחברת אלקטרו חב"ש בע"מ (חברה פרטית שבבעלותו), וביצע תשלומים הן לשלטונות המס והן לספקים בסכומים המפורטים בכתב התביעה.

המשיב צרף לתביעתו כרטיס הנה"ח אישי שלו לפיו עומדת יתרת חוב המבקשת כלפיו נכון ליום   17.11.05 על סך של מעל 800,000 ש"ח. (נספח א' לכתב - התביעה).

ביום 5.5.05 רכש המשיב רכב מהמבקשת בסך 123,000 ש"ח כנגד חשבונית מס כחוק, ולאחר הקיזוז  עומדת יתרת חוב המבקשת למשיב על סך כ - 680,000 ש"ח (החשבונית - נספח ב' לכתב - התביעה).

להלן טוען המשיב כי שילם עבור המבקשת במהלך שנת 2004 תשלומים שונים כמפורט בסעיף 9 לכתב - התביעה, כאשר סך כל התשלומים ששילם לספקים ולשלטונות המס עבור המבקשת עומד  על כ - 650,000 ש"ח. (קבלות על התשלומים - נספח 9 א' - י').

כמו כן שילם המשיב עבור המבקשת שכ"ט עו"ד לפעולות דחופות בענייני מס הכנסה ומע"מ בסך  כולל של כ - 190,000 ש"ח. (נספחים 10 (א) (ב) (ג) (ד).

לטענת המשיב מסתכמים סך כל חובות המבקשת כלפיו בסכום של כמליון וחצי ש"ח ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית - סך 1,679,000 ש"ח. (דף חישוב - נספח 10 ה').

המשיב ממשיך וטוען כי המבקשת עומדת בפני תביעות מספקים שונים אשר הטילו עיקול על חשבון הבנק שלה, וכן בפני תביעות משלטונות המס.

המשיב טוען כי הוא זכאי להחזר הכספים ששילם עבור המבקשת. הוא והמבקש סיכמו בעבר כי ישאו בנטל חובותיה של המבקשת שווה בשווה. (פרוטוקול החברה מיום 11.11.03 - נספח 11).

המשיב דורש מן המבקש תשלום מחצית מחובות החברה, (כ - 460,000 ש"ח), ואילו מן המבקשת  הוא תובע את מלוא הסכום ששילם עבור חובותיה. (כ - 1,680,000 ש"ח).

בתצהיר התומך בבקשת העיקול חוזר המשיב בקוים כלליים על תוכן כתב - התביעה ומוסיף כי על  חשבון המבקשת קיימים מספר עיקולים, אשר עלולים לשים לאל את תביעתו.

עוד טוען המשיב בתצהירו כי יש לו חשש שהמבקש עושה להברחת רכושו ו/או הסתרתו לרבות הקמת חברה בשם לילק נכסים והשקעות בע"מ, כשהמניות מוחזקות ע"י נאמן במטרה למנוע מן הנושים כל אפשרות להגיע לרכושו האמיתי.

בתצהיר התומך בבקשתו לביטול העיקול, טוען המבקש בשמו ובשם החברה - המבקשת כי המשיב הציג תמונה מסולפת ומעוותת, וכי הצניע עבירות שביצע. לדבריו דוקא המשיב פעל כדי לפגוע בחברה, ודרש מגורמים שונים להפסיק מתן שירותים לה עקב הפסקת פעילותה.

עוד טוען המבקש כי המכונית הנזכרת בכתב - התביעה נמסרה לחזקתו של המשיב בנאמנות ואילו  הוא השתמש בה לצרכיו האישיים וחייב את החברה בכל הוצאותיה. לדבריו גם הוא, בנוסף למשיב,  הזרים לחברה הון רב מכספו הפרטי (750,000 ש"ח כ"א מהם), ועובדה זו מפריכה את טענת המשיב כי הוא, המבקש, משתק את פעילות החברה.

בהמשך טוען המבקש כי אין בנמצא ראיות מהימנות לגבי עילת התביעה וסכומה, וגם אין חשש להכבדה אפשרית לביצוע  פסה"ד.

לדבריו הוטלו עיקולים על החברה בגלל תביעה של חב' סופריור כבלים בע"מ ע"ס מיליון ש"ח בגין שיק שחזר, ואילו עיקולים שהוטלו מטעם רשויות המס בוטלו לאחר מכן.

המבקש מוסיף וטוען כי לאחר פרעון רוב החובות, נותרו על חשבון החברה עיקולים בסכום לא משמעותי, כאשר סך כל העיקולים על חשבון המבקשת אינו עולה על 300,000 ש"ח. לטענת המבקש אין לחברה חובות ואין לה נושים, ואילו הוא עצמו אינו מתכוון להבריח מאומה מרכושו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ