אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21846/05

החלטה בתיק בשא 21846/05

תאריך פרסום : 15/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
21846-05,708205-05
28/05/2006
בפני השופט:
רשם: פומרנץ שלומית

- נגד -
התובע:
פחימה אורטל
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד טברו
החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק - דין שניתן נגד המבקשת ואביה (הנתבע מס' 2) ביום 20.11.05 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמם.

בתצהיר התומך בבקשה טוענת המבקשת כי היא חיילת המשרתת בשטחים; היא מתגוררת בטבריה בבית הוריה, וחוזרת הביתה "פעמים בחודש" (כך בסעיף 4 לתצהיר) וזאת בסופי שבוע.

לטענתה לא קיבלה מעולם את כתב - התביעה, ומבירור שערכה עם הוריה התברר לה שגם הם לא קיבלו את כתב - התביעה.

בתיק ביהמ"ש מצויים שני אישורי מסירה: האחד - לאביה של המבקשת, הנתבע מס' 2, אשר לא הגיש בקשה לביטול פסק - דין, ואילו השני - מיועד למבקשת (הנתבעת 1). על שני אישורי המסירה ציין מבצע המסירה כי מסר את מסמכי התביעה לידי אביה של המבקשת, אשר סרב לחתום ולאשר את קבלתם.

לתגובת ב"כ המשיבה לבקשה לביטול פסק - הדין צורף תצהירו של המוסר אשר מצהיר כי ביום 16.9.05 מסר את מסמכי התביעה לאביה של המבקשת, והלה: "סירב לקבל ולחתום, והמסמכים הושארו במקום". (נספח א' לתגובת ב"כ המשיבה).

המבקשת מאשרת בתצהירה כי היא מתגוררת בטבריה, בבית הוריה, וחוזרת הביתה בסופי שבוע.

מאחר שמסמכי התביעה נמסרו לבן משפחה המתגורר עם המבקשת, הרי שמסירת מסמכי התביעה בוצעה כדין, וביטול פסק - הדין, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

התובעת, חברה רשומה בישראל העוסקת, בין היתר, בשיווק, מכירה והתקנה של מכשירי רדיו - טלפון (פלאפון) ובמתן שירותי רדיו - טלפון סלולריים למנויים, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים לתשלום בגין השירותים שסופקו להם.

דו"ח מצב חשבון נכון ליום 17.6.05 מצביע על חוב של 5,957.53 ש"ח ולכך מתווספים: הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשת התביעה 18.8.05, אגרת בית - משפט, שכ"ט עו"ד + מע"מ, וכן הוצאות גבייה.

המבקשת טוענת בתצהירה כי אינה חייבת למשיבה מאומה. לדבריה: התביעה מתייחסת לשני טלפונים שמספרם: 5443688 - 050, וכן 9014845 - 050, ואשר אינם שייכים לה אלא לאביה בלבד.

לטענתה, ברשותה מכשיר אחד שמספרו: 8642357 - 050 שנרכש על ידה ביום 6.3.05 לפני שאביה רכש את המכשירים שלו, ואין היא חייבת מאומה בגין המכשיר שברשותה. עוד טוענת המצהירה כי המשיבה "ערבבה" אותה עם אביה, וחייבה אותה בחובות שאינם שלה.

מתגובת ב"כ המשיבה לבקשת המבקשת לביטול פסק - הדין, מצטיירת תמונה שונה מזו המוצגת ע"י המבקשת. בהתאם לתגובה זו, יצרה המבקשת קשר טלפוני עם משרד ב"כ המשיבה ביום 27.9.05, דהיינו 11 יום לאחר המצאת מסמכי התביעה לידי אביה, ובקשה להגיע להסדר תשלומים.

לאחר שני נסיונות נוספים סוכם בין הצדדים על תשלום החוב בתשלומים, אך לדברי ב"כ המשיבה, המבקשת לא עמדה בסיכום זה ולא שילמה דבר על חשבון חובה.

המבקשת טוענת כי אינה חייבת מאומה למשיבה בגין מכשיר הפלאפון שמספרו 8642357 - 050, אך לא הציגה קבלה או אישור כלשהו המעיד על תשלום החוב.

עוד טוען ב"כ המשיבה כי התביעה מתייחסת לארבעה מכשירי פלאפון, וכי בניגוד לטענתה, חתמה המבקשת על הסכמי התקשרות נוספים עם המשיבה בדבר רכישת מכשירי פלאפון נוספים.

ב"כ המשיבה צירף לתגובתו את הסכמי ההתקשרות בין הצדדים (נספח ב' לתגובתו), החתומים ע"י המבקשת, וכן העתקים צילומיים של החשבוניות נשוא החוב. (נספח ג' לתגובה).

התביעה מתייחסת אפוא לארבעה מנויים כאשר אחד מהם הוא אותו מנוי שלגביו מודה המבקשת בהתקשרותה.

על פי הוראת הקבע החתומה ע"י המבקשת (נספח ד' לתגובת ב"כ המשיבה), התחייבה המבקשת כלפי המשיבה לשלם בעבור כל החיובים כפי שיוצגו לה ע"י המשיבה בגין כל המנויים תחת מספר הלקוח 3730137.

המבקשת טוענת כי כאן בדיוק נעוצה הטעות, וכי היא מעולם לא התכוונה לשלם עבור מכשירי הפלאפון שנועדו לאביה. לדבריה היה על המשיבה ליצור הפרדה בין המכשירים, באופן שאביה - הנתבע 2, יידרש לשלם עבור המכשירים שבשימושו, ואילו היא תידרש לשלם בגין המכשיר שבשימושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ