אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21790/05

החלטה בתיק בשא 21790/05

תאריך פרסום : 05/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
21790-05
17/10/2006
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
התובע:
The United States of America
עו"ד איתי כרמון
הנתבע:
1. זהבה כנען
2. מוזיאון ישראל

עו"ד א.א. נשיץ
עו"ד מוזיאון ישראל
החלטה

בפניי בקשה לדחייה על הסף של המרצת פתיחה 302/05, אשר הוגשה על ידי המשיבה 1  בתיק ההמרצה, היא המבקשת בבקשה זו (להלן- "המבקשת"), בשל טענתה, כי היא נהנית מחסינות ריבון ולא ניתן לחייבה להתדיין בפני בית משפט בישראל.

הרקע העובדתי וטענות הצדדים

ראשיתה של פרשה זו בשנת 1982 שעה שנשלחו מישראל מספר תמונות לארצות הברית לצורך הצגתן בתצוגה לציבור הרחב שם. בין התמונות אשר נשלחו לארצות הברית היו גם שתי תמונות של הצייר ראובן רובין המכונות "שקמים" ו-"כנרת/אגם טבריה" (להלן: " התמונות"). התמונה "שקמים" הייתה בבעלותה של גלריה אנג'ל בירושלים ואילו התמונה "כנרת/אגם טבריה" הייתה בבעלות מוזיאון ישראל.

לצורך הבטחת השבת התמונות, הנפיקה ממשלת ארצות הבריתCertificate of Indemnity (להלן: " תעודת שיפוי"), אשר נועדה להבטיח פיצוי מסוים לבעליהן של התמונות במידה ויאבדו או שייגרם להן נזק כלשהו. אין חולק כי סכום הפיצוי שנקבע בתעודת השיפוי נמוך משווי השוק של התמונות.

התמונות אבדו וממשלת ארצות הברית שילמה לגלריה אנג'ל ולמוזיאון ישראל פיצוי בהתאם לתעודת השיפוי. כמו כן, על פי תעודת השיפוי, חתמו מוזיאון ישראל וגלריה אנג'ל, כי מרגע תשלום הפיצוי, ממשלת ארצות הברית היא הבעלים החוקיים של התמונות, במידה ויימצאו.

מספר שנים לאחר מכן, רכשה המשיבה 1 , הגב' כנען (המבקשת בהמרצת הפתיחה) את התמונות בשוק הפשפשים ביפו בסך של 250 ש"ח. לאחר שהבחינה במדבקה של המוזיאון היהודי בניו-יורק וכן בחתימה "ראובן", פנתה למשטרה ולבית ראובן והתבררה זהותן של התמונות וערכן הכספי הרב.

בשנת 1989 הגישה המבקשת בקשה בהמרצת פתיחה, אשר הפכה לתביעה אזרחית מאוחר יותר, וביקשה מבית המשפט להכריז עליה כבעלים של התמונות.

לאחר ניהול הליכים בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון, קבע בית המשפט העליון ביום 20.2.2003 בדנ"א 2568/97 זהבה כנען נ' ממשלת ארצות-הברית פ"ד נז (2) 632, כי ממשלת ארצות הברית היא הבעלים של התמונות. עוד קבע בית המשפט העליון במסגרת הדיון הנוסף, כי גברת כנען זכאית לפיצוי בסך 10,000 ש"ח ולהחזר 250 ש"ח אותם שילמה עבור התמונה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

לאחר הכרעת בית המשפט העליון, פנתה המשיבה  1 ל- National Endowment of the Arts של ארה"ב (להלן: " המועצה הלאומית לאומנויות"), אשר אחראית על חפצי אומנות כגון התמונות, במטרה לברר האם תהא המבקשת מעוניינת למכור למשיבה את התמונות. המשיבה נענתה, כי על פי התנאים המפורטים בתעודת השיפוי התמונות יימכרו במכירה פומבית ובהמשך לכך, ביקשה המשיבה לזמנה למכירה פומבית כאשר תיערך.

לאחר חלוף מספר חודשים התברר, כי המשיב 2 (מוזיאון ישראל) (להלן: " המשיב"), רכש מאת המבקשת את התמונה "כנרת/אגם טבריה" אשר הייתה בבעלות המוזיאון טרם אובדנה וזאת בסכום הפיצוי אשר קיבל מהמבקשת.

בהמרצת פתיחה, נשוא בקשה זו טוענת הגב' כנען, כי היא הזכאית לרכוש את התמונות במחיר סכום הפיצוי אשר שולם לבעליהם המקוריים, כי המבקשת הפרה את חובתה והתחייבותה כלפיה בכל הקשור למכירת התמונות במכירה פומבית, כי היא זכאית לשכר מוצא וכי על המוזיאון להעביר אליה את התמונה אשר רכש חזרה כנגד התשלום ששולם למבקשת דכאן.

המבקשת טוענת, כי על פי המשפט הבינלאומי המנהגי, אשר נקלט בישראל ועל פי ההלכה הנוהגת בישראל, לריבון זר ישנה חסינות מפני התדיינויות משפטיות בפני טריבונלים שיפוטיים בישראל בעניינים הקשורים לפעילות הריבון הזר כשלטון.

המבקשת טוענת, כי המעשים וההצהרות אשר מבקשת המשיבה בה"פ 302/05, מתייחסים להפעלת פעולות שלטוניות מובהקות, אשר יכולות להיעשות רק על ידי גופי ממשל שונים של המבקשת ומשום כך מהווים פעולה של הריבון כריבון. על כן נהנית המבקשת מחסינות.

המבקשת טוענת, כי תעודת השיפוי הוצאה שלא על בסיס מסחרי ומתוך רצון לאפשר הבאת תמונות והצגתן בניו-יורק ולמעשה התמונות בוטחו על ידי ממשלת ארצות הברית. כמו כן, לטענת המבקשת, לצורך מילוי התחייבויותיה על פי תעודת השיפוי נאלצה ממשלת ארצות הברית להעביר חוק בקונגרס.

המשיבה  1  אינה חולקת על כך, כי מדינה נהנית מחסינות ריבון בכל הקשור לפעילותה כשלטון, אולם לשיטתה הפעולה של מתן פיצוי ומכירת התמונה למשיב 2, כמו גם התחייבותה למכור את התמונות במכירה פומבית, הינן פעולות בעלות אופי פרטי/מסחרי ואינן עונות להגדרה של פעולה שלטונית המקנה למבקשת חסינות.

המשיבה 1 מוסיפה וטוענת, כי המבקשת הגישה בשעתו תביעה לבית משפט במדינת ישראל בדרישה כי יכריז עליה כבעלים החוקיים של התמונות מכוח הפיצוי אשר שילמה בגין התמונות בהתאם לתעודת השיפוי. לשיטת המשיבה, אין המבקשת יכולה לבוא ולטעון לחסינות ריבון בכל הקשור לתביעות המוגשות נגדה בעילות הנובעות מתעודת השיפוי שעה שהיא עצמה תבעה בישראל בעילות המבוססות על תעודת השיפוי. המשיבה טוענת כי זהו השתק שיפוטי.

דיון

בישראל בהעדר חקיקה הנוגעת לחסינות ריבון, חסינות הריבון החלה בישראל חלה מכוח המשפט הבינלאומי המנהגי.

כך מבהיר כב'  הנשיא שמגר בבג"צ 785/87 עפו נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד מב(2) 1, 35:

"לפי פסיקתו העקבית של בית משפט זה, המשפט הבינלאומי המנהגי הוא חלק ממשפט הארץ, וזאת בכפיפות לדבר חקיקה ישראלי הקובע הוראה סותרת".

גם פרופ' דינשטיין עמד על קליטת המשפט הבינלאומי המנהגי במשפט בישראל כשאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ