אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2153/07

החלטה בתיק בשא 2153/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2153-07
05/09/2007
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. אחמד סאהר עואודה - קטין
2. סאהר חסן עואודה
3. נג'וא סאלח עואודה

הנתבע:
1. איאד עאסלה
2. "הראל" - חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.         בפני בקשה מפי התובעים למינוי מומחים נוספים, זאת בתחום הפסיכיאטרי ובתחום הפלסטי.

2.         המבקשים טוענים בבקשתם, כי בעקבות תאונת הדרכים, בה נפגע התובע, אושפז בביה"ח רמב"ם בחיפה והיה במעקב רפואי.

המבקשים צירפו לבקשתם כתב ויתור על סודיות רפואית, תצהיר בריאות, סיכומי מחלה וכן מסמכים נוספים השנויים במחלוקת, כפי שיובהר להלן. 

3.         המשיבה 2 מצדה מתנגדת לבקשה למינוי מומחים רפואיים בשני התחומים המבוקשים.

תחילה, מתנגדת המשיבה למסמכים שונים אשר צורפו על-ידי המבקשים לבקשתם, בטענה כי מסמכים אלה לא נערכו לצורך טיפול רפואי ומהווים הם "חוות דעת" אסורות בהמצאה, על-כן אינם יכולים להוות בסיס לקיומה של ראשית ראיה ואין להיזקק להם גם לצורך הדיון בבקשה.

אשר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה- טוענת המשיבה, כי אין בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה, זאת בהתעלם מהמסמכים להם מתנגדת המשיבה, כדי להוות ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

עוד נטען בהקשר זה, כי אין קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים על-ידי המבקש לבין התאונה נשוא התביעה. מהמסמכים הרפואיים שצורפו על-ידי המבקש לבקשה עולה כי אין כל תלונה מצדו על פגיעה כלשהי בתחום זה סמוך למועד התאונה.

הגם שהמבקש הופנה ביום 27.10.04 על-ידי נוירולוג ילדים לפסיכיאטר לילדים, ואף זאת למעלה משנה וחצי לאחר התאונה, הרי שרק ביום 19.5.06, כעבור למעלה מ-3 שנים לאחר התאונה ולמעלה משנה וחצי מההפניה הנ"ל, פנה המבקש למומחה בתחום הפסיכיאטריה.  

ממשיכה וטוענת המשיבה, בהתאם לפסיקה נדרש רצף טיפולי ממועד הפגיעה ועד למועד הדיון בבקשה, רצף אשר לא מתקיים, לטענתה.

אשר למינוי מומחה בתחום הפלסטי - טוענת המשיבה, המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה, שמונה בהסכמת הצדדים, יכול לחוות דעתו בעניין הצלקות.

ככל שהמומחה בתחום האורטופדיה ימצא, כי ההתייחסות המבוקשת אינה בתחום מומחיותו, יהא מקום אז לשקול מינוי מומחה כאמור.

לבסוף טוענת המשיבה, כי היה וביהמ"ש ימצא לנכון למנות למבקשים אילו מבין המומחים המבוקשים, יש להשית שכר טרחת המומחים שימונו על המבקשים.

4.         המבקשים, בתגובתם, הודיעו כי אינם מתנגדים להוצאת שניים מהמסמכים נשוא המחלוקת, בעוד שבאשר לשני מסמכים אחרים נטען, כי אלה מהווים הערכה פסיכולוגית וככאלה נחשבים כמסמך שנערך לצורך טיפול רפואי.

            גדר המחלוקת, אם-כן, נסבה עתה סביב שני מסמכים בלבד. 

5.         א.         ראש וראשון, נדרש אני להכריע בדבר טענת המשיבה, כי המסמכים כפי שנותרו

במחלוקת וצורפו לבקשת המבקשים מהווים הם "חוות דעת" וככאלה אינם יכולים להוות בסיס לקיומה של ראשית ראיה לצורך הכרעה בבקשת מינוי המומחים.  

סעיף 6א לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), קובע בזו הלשון:

       "6 א. (א)   שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות, באישור ועדת החוק חוק ומשפט של הכנסת, הוראות בדבר מינוי מומחה אשר יחווה דעתו בענין הנכות הרפואית של נפגע, או בכל נושא רפואי אחר, לרבות דרכי שיקומו של הנפגע, ובדבר סמכויותיו וחובותיו של המומחה.

                         (ב)   מונה מומחה כאמור בסעיף קטן (א), יחולו הוראות אלה:

       (1)    בעלי דין יהיו רשאים להזמין את המומחה לבית-המשפט לחקירה, אולם לא יהיו רשאים להביא עדות נוספת של מומחה לענין הנדון אלא ברשות בית המשפט מטעמים מיוחדים שיירשמו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ