אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20970/04

החלטה בתיק בשא 20970/04

תאריך פרסום : 15/05/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
20970-04
29/08/2006
בפני השופט:
גלדשטין דוד

- נגד -
התובע:
1. ל.נ.הנדסה ממוחשבת בע"מ
2. ל.נ. הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ

הנתבע:
1. פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
2. בנק הפועלים בע"מ

החלטה
  1. בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה.
  2. חב' ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ וחב' ל.נ. הנדסת מערכות ממוחשבת (1996) בע"מ (להלן: "התובעות") הגישו ביום 16.6.03 תביעה כספית כנגד בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הנתבע"), על סך 8,000,000 ש"ח .

להלן העובדות הרלבנטיות, כפי שהן עולות מכתב התביעה:

התובעת מס' 1 נוסדה בשנת 1995, ועיסוקה הוא בפיתוח והפצה של תוכנה וחומרה בתחומי ההנדסה המכנית, אשר עם לקוחותיה נמנים מוסדות גדולים כתה"ל, אגד, תעשיות צבאיות, תעשיה אווירית רפא"ל ועוד.

בתחילה, ניהלה התובעת מס' 1 את חשבון הבנק שלה בבנק המזרחי המאוחד בע"מ, אך בראשית חודש מאי שנת 1996, העבירה את פעילותה העסקית ואת חשבונות הבנק שלה לנתבע.

במסגרת הסכם ההתקשרות, נקבע כי הנתבע יעניק אשראים והלוואות באותם התנאים שהוסכמו לפני כן עם בנק המזרחי. בנוסף, נקבע כי מסגרת האשראי הכולל תעמוד על סכום של 1,150,000 ש"ח .

בסמוך להעברת הפעילות הבנקאית לנתבע, נוסדה התובעת מס' 2, אשר מטרתה הייתה לעסוק בתחום החומרה.

לטענת התובעות, הנתבע הפר את הסכם ההתקשרות, וסירב להעמיד לרשותן את מלוא מסגרת האשראי שנקבעה, וזאת על אף שהן מעולם לא חרגו ממסגרת האשראי המאושרת. התובעות המציאו בטוחות לצורך העמדת אשראי נוסף אך גם התחייבות זו הופרה. הצעות נוספות שהועלו מטעמן נדחו גם הן על ידי הנתבע.

בנסיבות אלה, הודיעו התובעות על כוונתן להעביר את פעילותן העסקית לבנק המזרחי ולבנק הבינלאומי, אך הנתבע התנה את הסכמתו בכך שהן יהיו מנועות מלהעלות כנגדו כל תביעה המיוחסת לגבי התקופה שלפני חתימת ההסכם. התובעות טוענות, כי לבסוף הן חתמו על ההסכם הנ"ל, בלית ברירה ומתוך כפייה ועושק.

התובעות טוענות, כי בפועל, מכתבי ההסכמה שהופנו על ידי הנתבע לבנק המזרחי ולבנק הבינלאומי לא נוסחו כנדרש על ידי הבנקים, ועד שהואיל הנתבע לנסחם כראוי, הודיעו הבנקים כי בשל הערמת הקשיים מצד הנתבע, הם מוותרים על שיתוף הפעולה עם התובעות.

בשלב מסויים, ניהלו התובעות משא ומתן עם בנק דיסקונט במהלכו הוצע להן אשראי גבוה במיוחד, אך לאחר מכן הודיעה הנהלת בנק דיסקונט, כי הנתבע הבהיר להם שהעמדת האשראי עלולה לסכן את כספי הבנק, ולכן הם חוזרים בהם מהצעתם.

התוצאה הייתה, כי לא נמצא בנק אשר הסכים להעמיד לתובעות אשראי שיאפשר להן להמשיך בפעילותן, ולבסוף הן נותרו ללא אמצעי תשלום ונקלעו לחובות רבים המסתכמים בכ-6,000,000 ש"ח .

לטענת התובעות, הנתבע הפר את התחייבויותיו החוזיות ופעל בחוסר תום לב, וכתוצאה מכך נגרמו להן נזקים כספיים רבים.

בבקשה שלפני, טענו התובעות כי קיימת להן עילת תביעה טובה כנגד הנתבע, אך אין ביכולתן לשלם את סכום האגרה הנדרש, והן לא הצליחו לגייסו מגורמים אחרים, כגון מחברי ההנהלה, בעלי מניות או הנושים. לפיכך, מבקשות התובעות להורות על פטור מתשלום אגרה.

  1. בתגובתו, מתנגד הנתבע לבקשה, וטוען כי אינה עומדת בדרישה שנקבעה בתקנה 13 לתקנות האגרות, הדורשת למלא אחר שני תנאים מצטברים- קיום עילת תביעה והיעדר יכולת כלכלית של התובע.

לטענת הנתבע, עילת התביעה התיישנה, מאחר שהאירועים עליהם נסבה התביעה תחילתם בחודש מאי 1996, בעוד שהתביעה הוגשה ביום 16.6.03.

לטענת הנתבע, יש לדחות את התביעה מפאת מעשה בית דין והשתק עילה, שכן כנגד התובעות ניתנו בעבר שני פסקי דין שחייבו אותן לשלם עבור הנתבע סכומים של

 524,277 ש"ח ו- 23,364 ש"ח בגין התחייבויותיהן, וקיומם של פסקי דין אלה חוסם הגשתן של תביעות עתידיות המתבססות על אותן העובדות המהוות בסיס לאותם פסקי דין.

הנתבע טוען, כי התובעות חתמו בעבר על שלושה הסכמי ויתור, לפיהם הן מוותרות על תביעותיהן והסדרים אלה מסיימים את המחלוקות בין הצדדים. הנתבע טוען, כי אין יסוד לטענת התובעות לפיה הן חתמו על הסכמים אלה מתוך כפייה, בייחוד לאור העובדה שהן היו מיוצגות על ידי עורך דין בעת עריכתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ