אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2088/05

החלטה בתיק בשא 2088/05

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2088-05
04/07/2005
בפני השופט:
דינה מויאל

- נגד -
התובע:
1. בן דוד אמנון
2. בן דוד עומרי
3. בן דוד מנור

הנתבע:
בן דוד יפית
החלטה

1.       לפני בקשה לפטור מהפקדת ערובה אשר הוגשה עם פתיחת התיק, לחלופין המרת הערובה בהתחייבות עצמית של המבקש ולחלופין לקבוע שכספי המזונות שנפסקו לטובת המבקשים יהוו כערובה להבטחת הוצאותיה של המשיבה.

2.       המבקשים מערערים על החלטת בית משפט לענייני משפחה בנצרת (כבוד השופטת מרים רבס) בתמ"ש  5993/00 מיום 16.5.05.

3.       המבקש מס' 1 הינו אביהם של המבקשים 2 ו-3.

טענות המבקשים

4.       לטענת המבקש, מגדל את ארבעת ילדיו לבד, לאחר שהמשיבה עזבה את ביתם לפני למעלה מ-4 שנים. לטענתו, בית המשפט פסק שעל נמשיבה לשלם מזונות לילדיה, ואולם המשיבה לא קיימה את החלטת בית המשפט.

5.       לטענת המבקש, מצבו הכלכלי קשה והוא נעזר באמו ובאחיו.

6.       לטענת המבקש, סיכויו לזכות בערעור הינם טובים.

7.       לטענת המבקש, ההחלטה על הפקדת הערובה עלולה לחסום את המבקש מלקבל יומו בבית המשפט.

טענות המשיבה

8.       המשיבה טוענת כי הערובה הנדרשת מכח תקנה 258 לב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות") מהווה תנאי ראשוני ובלעדי למשלוח כתב הערעור אל המשיב, ובהעדר הפקדת הערובה ירשם הערעור לדחיה. לטענת המשיבה, כתב הערעור נשלח אליה וזאת עוד טרם הפקדת הערובה או ניתנה החלטה על פטור מהפקדתה. לטענת המשיבה, לנוכח לשונה של תקנה 258 לב לתקנות, שומרת לעצמה להגיש את עיקרי הטיעון ותיק המוצגים מטעמה וזאת תוך 15 יום מיום שימסר לה על הפקדת הערובה ע"י המבקשים או כל מועד אחר שיקבע ע"י בית המשפט.

9.       לטענת המשיבה, טענותיהם של המבקשים משוללות תשתית ראייתית, כמו כן לחובת המבקש מס' 1, עומד חוב על פי פסק דין חלוט שאיננו משולם ודי בעובדות אלו כדי לדחות את הבקשה.

10.   לטענת המשיבה, תכליתה של הערבות להבטיח הוצאותיה של המשיבה, שכבר עומד לזכותה פסק הדין וזאת במידה וידחה הערעור, לפיכך, אין הבקשה יכולה להיות סתמית. לטענת המשיבה, על המבקש פטור מאגרה להוכיח שהתקיימו שני התנאים. האחד חוסר יכולת כלכלית והשני סיכויי הצלחה בערעור. לטענת המשיבה, המבקש לא ביסס טענתו בדבר סיכוייו הגבוהים לזכות בערעור וכן את הטענה להעדר יכולת כלכלית. לטענת המשיבה, המבקשים לא צרפו לבקשתם כל מסמך המפרט את הכנסתם. לטענת המשיבה, המבקש מס' 1 בחר להעלים את גובה הכנסותיו, שעל פי בית משפט קמא ובית משפט זה, הוערכו באלפי שקלים.

11.   לטענת המשיבה, המבקש מס' 2 איננו קטין אלא בגיר שבעוד כשלושה חודשים ימלאו לו 19 שנים, כך שאין המבקש מס' 1 יכול להגיש את הערעור, התצהיר והבקשה בשם בנו הבגיר.

12.   לטענת המשיבה, שלושה מארבעת ילדיהם בגירים ומתגוררים בדירות שכורות.

13.   לטענת המשיבה, המבקש מס' 1 אמור לשלם למשיבה את חלקה מהגמלה המשולמת לו ממשרד הבטחון, וזאת על פי החלטת בית משפט קמא. לטענת המשיבה, המבקש מס' 1 אינו עומד בתשלומים, לפיכך נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל שמספרו 2-03-01850-07, שהחוב בו נכון להיום עומד ע"ס 46,000 ש"ח.

14.   לטענת המשיבה, גם אם יקוזז כל חיוב המזונות של המשיבה מהחוב שבתיק ההוצאה לפועל,  עדיין יוותר חוב לטובת המבקש מס' 1 של למעלה מ-23,000 ש"ח, כאשר לחוב זה מתווסף בכל חודש חלקה של המשיבה בגמלה.

15.   לטענת המשיבה, במצב זה, רק גובר הצורך בהפקדת הערבון.

16.   לטענת המשיבה, יש לדחות את בקשת המבקשים ולחייבם בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ כחוק.

דיון

פטור מהפקדת ערבות

17.   הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ