אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2086/05

החלטה בתיק בשא 2086/05

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2086-05
13/07/2005
בפני השופט:
דינה מויאל

- נגד -
התובע:
סיהאם חליל
הנתבע:
ג'בור סלים
החלטה

כללי-

1.       לפני בקשות לפטור מתשלום אגרה וערבון.

2.       המבקשת מערערת על פסק דינו של בית המשפט השלום בנצרת אשר ניתן ביום 2.5.05 (כבוד הרשם ריאד קודסי ) בבש"א 1211/05.

3.       המערערת מערערת על החלטת בית משפט קמא עת דחה את הבקשה להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן ההתנגדות לביצוע שטר.

טענות המבקשת

4.       המבקשת טוענת שהינה אם ל-4 ילדים קטינים והיא סטודנטית במכללה. לטענת המבקשת, משכורתו של בן זוגה עומדת על סך של 3,300 ש"ח לחודש בלבד. המבקשת טוענת שמשפחתה מתקיימת בדוחק. המבקשת טוענת שאין ברשותה חסכונות כלשהם ואין ביכולתה לקבל הלוואות לצורך מימון הליך הערעור.

5.       המבקשת טוענת שאם תדחה בקשתה, ינעלו בפניה שערי בית המשפט בשל מצבה הכלכלי הגם שסיכוייה לזכות בערעור הינם טובים.

6.       לטענת המבקשת, אם תדחה בקשתה, תאלץ לשלם חוב לא לה.

טענות הפרקליטות

7.       הפרקליטות טוענת כי הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי, בקשה לפטור מתשלום האגרה ותצהיר שיפרט את רכושו ורכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם וכן את מקורות הכנסתו במשך ששת החודשים שקדמו לבקשתו. הפרקליטות טוענת שמעיון בדף החשבון שצורף לבקשה עולה שהמבקשת ממנת לימודים גבוהים ועצם היכולת לממן לימודים גבוהים אינו עולה בקנה אחד עם העדר יכולת כלכלית.

8.       לטענת הפרקליטות, המבקשת לא צרפה לבקשה כל אישור באשר לפקדונות והחסכונות וכן מסמך שיעיד על מסגרת האשראי בחשבונה של המבקשת, עובדה המונעת מהפרקליטות להתרשם ממצבה הכלכלי של המבקשת באופן מלא.

9.       לטענת הפרקליטות, המבקשת מיוצגת ע"י עורך דין פרטי, דבר היכול להצביע לכאורה שהמבקשת יכולה לממן את אגרת בית המשפט.

10.   לטענת הפרקליטות, המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה כדי להוכיח העדר יכולת כלכלית, יחד עם זאת, בנסיבות המפורטות בבקשה ונוכח המסמכים שצורפו לבקשה, אין לפרקליטות התנגדות למתן פטור חלקי מתשלום האגרה.

תגובת המשיב

11.   לטענת המשיב, תיק ההוצאה לפועל נשוא הודעת הערעור נפתח כנגד המבקשת ובן זוגה ביום 18.11.01. לטענת המשיב, האזהרה על שמה של המבקשת, נמסרה לידי בן זוגה של המבקשת ביום 2.12.01. כעבור שלוש שנים מיום פתיחת תיק ההוצאה לפועל הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד ולהתנגדות בגין תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגדה. טענתה של המבקשת בבקשה להארכת המועד היתה שלא חתמה על השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל ומסיבה זו יש להיעתר לבקשתה. לטענת המשיב, ביום 21.3.02 אף שילמה המבקשת סך של 200 ש"ח על חשבון החוב בתיק ההוצאה לפועל. ביום 2.5.05 דחה בית משפט קמא את בקשת המבקשת.

12.   לטענת המשיב, על המבקש פטור מאגרה להיכנס לפרטי רכושו והכנסותיו  במטרה לשכנע את בית המשפט בטענתו. לטענת המשיב, בקשתה של המבקשת הוגשה ללא פרטים מלאים ואינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה להוכיח העדר יכולת כלכלית. לטענת המשיב, המבקשת לא צרפה לבקשתה דפי חשבון מששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת בקשתה וכן לא צרפה אישור ביחס לפקדונות ולחסכונות וכן לא הוכיחה שעשתה ניסיונות לגייס את סכום האגרה. לטענת המשיב, מתדפיס החשבון שצרפה עולה שבמהלך החודשים 05/ 6-4 בוצעו משיכות או פרעון הלוואות בסך של 10,763 ש"ח.

13.   לטענת המשיב, מטרת הערבון להבטיח את המשיבים שמא יצאו נפסדים בשל אי יכולתם לגבות את ההוצאות היה ואלו יפסקו לטובתם, לפיכך, רף הדרישות המוטל על המבקשים גבוה יותר מזה הנדרש כאשר מתבקשת בקשה. לטענת המשיב, טרם שולמו ע"י המבקשת ההוצאות שנקבעו ע"י בית משפט קמא.

דיון

פטור מאגרה

14.   תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 קובעת כי על המבקש לפרט בבקשתו את רכושו. לשון התקנה:

"בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ