אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20836/06

החלטה בתיק בשא 20836/06

תאריך פרסום : 16/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
20836-06
17/01/2007
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
1. אלן או ייבוא יצוא תכשיטים בע"מ
2. אלן אור דיימנטס

הנתבע:
1. קורל רשת תכשיטי איכות 1994 בע"מ
2. כונס הנכסים עו"ד בית-און ישי

החלטה

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה למתן הוראות, בה התבקש בית המשפט להורות לכונס הנכסים של החברה להשיב למבקשות סחורות המצויות ברשותו למעלה משנתיים וחצי, אשר ניתנו לחברה בקונסיגנציה, וזאת מבלי לפגוע בתביעות החוב של המבקשות.

המבקשות טענו כי החברה חבה להם כספים רבים בגין סחורה אשר הועברה במסגרת מערכת יחסים עסקית שוטפת בין המבקשות למשיבה, לרבות סחורה שהועברה בקונסיגנציה.

המבקשות צירפו לבקשה העתק מתביעות החוב אשר העבירו לכונס הנכסים, הן בגין מכירות בקונסיגנציה והן בגין חובות שוטפים.

בפבר' 2004 אישר כונס הנכסים תשלומים שונים למבקשות בגין תביעות החוב המתייחסות למכירות בקונסיגנציה.

כונס הנכסים ציין כי בתשלומים אלה יהיה סילוק סופי ומלא של חובות החברה בגין אספקת הסחורה בקונסיגנציה.

המבקשות טענו כי אישורים אלה לא תאמו את שווי הסחורה בקונסיגנציה אשר היתה בידי כונס הנכסים, והסחורה אף לא הושבה. ב"כ המבקשות פנה לכונס  הנכסים ונענה כי כונס הנכסים פועל לבדיקת המלאי המצוי ברשות החברה.

המבקשות פרטו מערכת ארוכה של פניות והתכתבויות עם כונס הנכסים וטענו כי בסופו של דבר התקבלה תשובה בשם כונס הנכסים רק לאחר שנתיים, כאשר תשובה זו איננה עניינית וכללה טענה כי לא הובאו על ידי המבקשות ראיות לביסוס הזכויות בתכשיטים וכי לא הוצגה רשימת פריטים מסודרת.

המבקשות טענו כי תמכו את דרישותיהן באסמכאות מפורטות.

המבקשות טענו כי הכונס פעל שלא בתום לב וברשלנות וכי יש לתת לו הוראות להשיב למבקשות את הסחורה המצויה ברשותו אשר ניתנה לחברה בקונסיגנציה.

2. תשובת הכונס:

כונס הנכסים טען כי עד למועד הגשת הבקשה לא הגישו המבקשות תביעות חוב מסודרות בצירוף רשימת פריטים, מס' קטלוגי או פרטים אחרים המזהים את התכשיטים.

כל מה שנמסר אינו אלא מסמך אשר זהותו אינה ידועה ואינה ברורה, שאיננו מספיק כדי לבצע את הבדיקות הרלוונטיות.

בקשת המבקשות לתשלום עבור סחורה שנמכרה על ידי החברה התקבלה, והתשלום הועבר עוד בשנת 2004.

הוסבר לב"כ המבקשות כי ללא העברת פרטים מדוייקים לא ניתן לבדוק את דרישותיהן.

הכונס גם טען כי המבקשות לא צירפו כל הסדר המעיד כי קיימת עסקת קונסיגנציה.

לדברי הכונס, המבקשות מנסות להכשיר קבלת כספים מקופת הכינוס, כאשר אין באפשרותן להצביע על פריטים שבבעלותן.

גם לבקשה לא צורפה רשימת מלאי של התכשיטים, ולכן אין כל מקום לבקשה.

בתשובה לתגובה זו, נאמר כי תגובתו של הכונס רצופה בסתירות. אם אכן לא הציגו המבקשות תביעות חוב מסודרות, מדוע שולם להן סכום של כ- 50,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ