אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20631/05

החלטה בתיק בשא 20631/05

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
20631-05,16879-05
11/12/2006
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
תאופיק שלופה עו"ד
עו"ד סלמאן ואח'
הנתבע:
1. אריה פרסיקו
2. מן טחנת קמח חיפה (שותפות רשומה)

עו"ד טל
החלטה

הנתבע שהוא עורך - דין במקצועו , קבל לטיפולו ביום 20.5.99 מאת "מן" טחנת קמח (1994) בע"מ (שתיקרא להלן: "החברה") נקיטת הליכים משפטיים לשם גביית חוב המגיע לחברה עפ"י שיק מס' 0349330 משוך על הבנק הערבי, ע"ס 30,560 ש"ח. (צילום השיק - נספח א' לכתב - התביעה).

על פי כתב - התביעה חתם הנתבע במעמד קבלת השיק על מכתב התחייבות כלפי החברה וכלפי התובע 1, לפיו התחייב כי "במידה והשיק לא ייגבה באמצעות בתי המשפט וההליכים המשפטיים שאנקוט, וזאת תוך פרק הזמן של 4 חודשים, דהיינו עד ליום 20.9.99, הנני מתחייב באופן אישי לפרוע את סכומו הנומינלי, היינו סך של 30,560 ש"ח. (צילום המכתב - נספח ב' לכתב - התביעה) (צילום אישורו של הנתבע על קבלת השיק - נספח ג' לכתב התביעה).

ביום 20.5.99 חתמה החברה על יפוי כוח המייפה את כוחו של הנתבע ו/או עורכי - דין ממשרדו לנקוט בהליכים לגביית השיק. (צילום יפוי הכוח - נספח ד' לכתב - התביעה).

ביום 3.9.01 המחתה החברה לתובעת מס' 2 את הכספים המגיעים ו/או שיגיעו לה על פי השיק. (צילום מהמחאת זכות זו - נספח ה' לכתב - התביעה).

השיק לא נפרע עד יום 20.9.99 וגם לא לאחר מכן, ומכאן התביעה.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען המבקש כי עם קבלת השיק לטיפולו, פנה ללישכת הוצל"פ בנתניה אשר לה הוענקה בשעתו הסמכות להוציא לפועל בקשות ביצוע שיקים נגד תושבי הרשות הפלסטינית, ואז הוברר לו כי הסמכות הבלעדית לבירור תביעות כנגד תושבי הרשות הפלסטינית הינה בבית משפט השלום בירושלים, וכי עליו להגיש תביעה בסדר דין מקוצר לגביית השיק, כאשר את התביעה יש למסור לנתבעים במקום מגוריהם, ברמאללה.

לאחר שהתברר למבקש כי ההליכים המקדמיים של הכנת, הגשת ומסירת כתב - התביעה לצדדים המעורבים יצריך לפחות 4 חודשים, וכן הגשת כתב - תביעה שיפרט את עילת קבלת השיק, ביקש לחזור בו מן ההתחייבות הואיל ולא היה באפשרותו להגיש תביעה בגין השיק ולמסור אותה בתחומי הרשות הפלסטינית.

המבקש טוען שפנה בעניין זה לתובע מס' 1 אשר פטר אותו מהתחייבותו, שכן המבקש החזיר לידיו את השיק המקורי. המבקש טוען כי משהוחזר השיק המקורי לידי התובע 1, הרי שכתב ההתחייבות פקע מאליו. עוד טוען המבקש כי הגיש תביעה בבית משפט השלום בירושלים ביום 10.6.99 בשם החברה, אשר כללה גם את השיק נשוא כתב - ההתחייבות, ולטענתו הגשת התביעה הכוללת את השיק פוטרת אותו מהתחייבויותיו כלפי החברה וכלפי המשיבים עפ"י מכתב - ההתחייבות (נספח ב').

המבקש אכן הגיש תביעה לבית משפט השלום בירושלים בגין כל השיקים המוחזקים בידי חברת "מן" טחנות קמח (1994) בע"מ אשר נכלל בה גם השיק נשוא ההתנגדות, ולאחר תלאות רבות המתוארות בתצהירו, זכה בפסק - דין לטובת התובעת.

המבקש טוען כי בגין טיפולו בתביעה ובהליכים השונים שנבעו ממנה, לרבות ערעור לביהמ"ש המחוזי, מגיע לו שכ"ט מן המשיבים בסך של כ - 63,000 ש"ח על פי הפירוט המופיע בסעיף 26 לתצהיר המבקש.

בחקירתו הנגדית הודה המבקש כי אין ברשותו הסכם שכ"ט בכתב עם המשיבים, אבל לדבריו קיים הסכם שכ"ט בע"פ עם התובע 1.

המבקש אישר כי התובע 1 שילם לו את הוצאותיו, וכן את האגרות הנדרשות, אך לא שילם בגין נסיעותיו, ואף לא את שכר - טירחתו בגין הטיפול בתביעה.

עוד מציין המבקש כי בכתב ההתחייבות מטעמו (נספח ב' לכתב - התביעה), ציין כי "..... ואת תמורתו הנני מתחייב להעביר אליכם מיידית עם גבייתו בהפחתת הוצאות ושכר טרחתנו".

טענת המבקש היא טענת קיזוז, שאמנם מפרטת את מערכת העובדות עליה היא מבוססת, אך לא נתמכת בכל ראייה להוכחתה עקב העדר הסכם שכ"ט בכתב.

המבקש גם לא השכיל  להציג אישור כלשהו על ביטול מכתב - ההתחייבות שמסר למשיבים, אם כי בשלב זה די בהגנה אפשרית ולו בדוחק, ואין שוקלים את מהימנותו של המצהיר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מחליטה כי תינתן למבקש רשות להתגונן בתנאי שיפקיד בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא - כוחו, את קרן השיק נשוא התביעה דהיינו סך של 30,650 ש"ח.

עם ביצוע ההפקדה תינתן למבקש רשות להתגונן.

בהעדר הפקדה תידחה הבקשה, והתובעים יהיו זכאים ליטול פסק - דין עפ"י העתירה שבכתב - התביעה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ