אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19870/06

החלטה בתיק בשא 19870/06

תאריך פרסום : 20/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
19870-06
14/03/2007
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
1. זכריה שושנה
2. זכריה צדוק

עו"ד שחר ארוין
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד אלי סעדון
החלטה

1.         בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה שהוגשה על ידי מר זכריה צדוק ואח' (להלן: "המבקשים") באופן שיותר למבקשים לתבוע בגדר תביעתם את הנזקים שנגרמו להם בשל התנהלות בנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: "המשיב") לאחר הגשת כתב התביעה וזאת בעקבות פסק הדין שניתן במסגרת ת.א. 5708/01, 5524/01 בבימ"ש השלום בראשון לציון ביום 25/7/06 בתביעת המשיב כנגדם.

2.         המבקשים טוענים כי מאחר ובימ"ש השלום בראשון לציון דחה את טענות המשיב וקבע שהתנהלותו כנגד המבקשים היתה שלא כדין, הינם זכאים לתבוע את הנזקים שהתגבשו במהלך ניהול תביעה זו, לרבות מימוש דירת מגוריהם ומימוש תיק ניירות הערך שלהם בהפסד.

3.         המשיב מתנגד לבקשה. מאחר והבקשה במקורה לא נתמכה בתצהיר, טען המשיב בתגובתו כי בהעדר תצהיר דין הבקשה להידחות.

עוד טוען המשיב, כי התביעה הוגשה אך לצורך עיכוב מימוש מכירת דירתם של המבקשים ומשתביעת המשיב נדחתה מתייתרת התביעה בתיק זה אשר מלכתחילה היתה נטולת עילת תביעה.

עוד טוען המשיב, כי טענות המבקשים לפיהן הזרימו כספים לחשבונות הבנק ו/או כי ניירות הערך שלהם בבנק מומשו תוך גרימת הפסדים למבקשים עומדות בסתירה לטענתם העיקרית במסגרת ההליך בבימ"ש השלום בראשון לציון שם טענו המבקשים בתצהיריהם ובתצהיר בנם דני זכריה כי החשבונות בגינם נתבעו היו של בנם דני זכריה וכי להם לא היתה כל ידיעה בדבר מה שהתרחש בחשבונות אלה והן אף עומדות בסתירה לטענותיהם בסעיפים 12-8 לכתב התביעה המקורי בתביעה זו. על רקע טענותיהם הסותרות טוען המשיב כי הינו עומד על חקירתם של המבקשים.

ביחס לטענת המבקשים כי נגרמו להם נזקים בשל מימוש דירתם שהיתה ממושכנת, טוען המשיב כי המדובר במישכון דירה שניתן על ידי המבקשים לטובת חשבון אחר של בנם דני זכריה ולא של החשבונות לגביהם נתבעו המבקשים כפי שעולה גם לכאורה מהחלטת כב' השופט גנון בבש"א 11192/02.

4.         לנוכח טענות אלה של המשיב ניתנה למבקשים האפשרות לתמוך את בקשתם בתצהיר ובתאריך 28/1/07 הגישו המבקשים את תצהירה של הגב' זכריה שושנה לתמיכה בבקשה לתיקון כתב התביעה.

5.         בעקבות דרישת המשיב לחקור את המצהירה על תצהירה הוגשה על ידי המבקשים הודעה לפיה מצבם הרפואי של המבקשים אינו מאפשר חקירתם הנגדית בביהמ"ש וכן צורפו אישורים רפואיים המעידים על חוליים. עוד הוגשה על ידי המבקשים בקשה לדחיית טענות המשיב מחמת מניעות.

6.         במסגרת בקשה זו טוענים המבקשים כי על רקע הסכמתו של המשיב לדחות כל העת את בירור תביעה זו יש לראות במשיב כמי שנתן הסכמתו לתיקון כתב תביעתם של המבקשים ולאחר מתן פסק הדין בבימ"ש השלום בראשון לציון שינה טעמו. לצורך ביסוס טענתם זו צירפו המבקשים לבקשה בקשות מוסכמות שהוגשו על ידי המבקשים לביהמ"ש לדחיית בירור תביעתם זו עד לקבלת פסק הדין בבימ"ש השלום בראשון לציון.

7.         עיון בבקשות הדחיה שצירפו המבקשים לבקשתם אין בו כדי לתמוך בטענתם לפיה נתן המשיב את הסכמתו בין במכללא ולא כל שכן במפורש לבקשת המבקשים לתיקון כתב התביעה. כל שצויין על ידי המבקשים בבקשות הדחיה המוסכמות שהוגשו על ידם כי לתוצאות פסק הדין של בימ"ש השלום בראשון לציון עשויה להיות השלכה על בירור תביעה זו ועל המשך ניהולה. ואולם, לא צויין בבקשות ולו ברמז כי בדעת המבקשים לתקן את כתב התביעה וכי ניתנה הסכמתו של המשיב לתיקון, לא כל שכן, להיקפו של התיקון שמבוקש על ידי המבקשים עתה.

8.         אמנם ככלל גישת ביהמ"ש בבקשות לתיקון כתבי תביעה הינה ליבראלית, לא כל שכן, בשלבים מוקדמים של הדיון ומקום שהתיקון אינו פוגע בזכות מהותית של הנתבעים כגון טענת התיישנות. ואולם, משטענת המשיב הינה כי הטענות הנטענות על ידי המבקשים בכתב התביעה המתוקן סותרות טענות עובדתיות אשר נטענו על ידם ולו לכאורה בהליכים משפטיים אחרים ובתצהירים שניתנו על ידם בהליך אחר והן אף סותרות מפורשות טענות של המבקשים בכתב התביעה המקורי (סעיפים 12-8), זכאי המשיב לחקור ביחס לתשתית העובדתית העומדת בבסיס הבקשה את מי שהגיש את התצהיר בתמיכה לבקשה. התצהיר שניתן בתמיכה לבקשה אינו אך תצהיר טכני ונותנו חשוף, איפוא, לחקירה נגדית.

9.         ביחס למצבה הרפואי של המבקשת שנתנה את התצהיר בתמיכה לבקשת התיקון הוצג רק דף אחד מתוך סיכום מחלה רפואי שנערך במחלקה שיקומית בבית רבקה ביום 14/12/06 עם שחרור המצהירה לביתה בסיום תהליך שיקומי בעקבות ניתוח אלקטיבי להחלפת מפרק ברך שמאל. ממסמך השחרור עולה כי המבקשת הינה בת 68, עברה את הניתוח להחלפת מפרק הברך ביום 26/11/06 ועוד בתאריך 3/12/06 קיבלה אישור דריכה על הרגל המנותחת. פרט לשינויים ארטריטיים במפרקים אינה סובלת ממחלות כרוניות נוספות ולנוכח מצבה הרפואי הכללי אין האישור שולל את יכולת התייצבותה של המצהירה לחקירה על התצהיר.

10.        לאור כל האמור ולנוכח המחלוקות העובדתיות ולאור דרישתו של המשיב לחקור את המצהירה על תצהירה ובטרם תינתן החלטה בבקשת המבקשים לתיקון כתב התביעה, הנני קובעת ישיבה ליום 16/4/07 בשעה 13:00 לחקירת המצהירה.

11.        מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשס"ז (14 במרץ 2007), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת

הקלדנית: רויטל מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ