אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19721/05

החלטה בתיק בשא 19721/05

תאריך פרסום : 14/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום חיפה
19721-05,17669-05
01/12/2005
בפני השופט:
הנשיא א. קיטאי

- נגד -
התובע:
פרץ בוני הנגב בע"מ
עו"ד רימר-אהרוני ואח'
הנתבע:
1. אידית סיסו
2. עופר סיסו

עו"ד ע. שילוני
החלטה

1.         זוהי בקשה למחיקת תביעה ולחלופין להעברת מקום הדיון בהעדר סמכות מקומית. 

המשיבים הגישו תביעה כספית כנגד המבקשת, חברה קבלנית לבניין בע"מ, בגין ליקויי

בנייה בדירה שרכשו ממנה הנמצאת בכרמיאל. 

2.         לטענת המבקשת,  מאחר והסכם המכר שבין הצדדים, שנערך ונחתם בשדרות, כולל סעיף

המקנה סמכות שיפוט מקומית ייחודית לביהמ"ש בבאר- שבע, הרי שיש להעביר הדיון

בתביעה לבימ"ש השלום בבאר- שבע או לחלופין לבימ"ש אחר במחוז הדרום, והסכימה כי התיק יועבר לבימ"ש השלום באשדוד, שהוא ביהמ"ש ה"צפוני" ביותר, במחוז הדרום.

עוד טענה המבקשת כי משרדיה מצויים בעיר שדרות ועל כן זכותה הלגיטימית, כמי

שעוסקת בעסקי הבנייה בכל רחבי הארץ, לרכז את ענייניה המשפטיים, בכל הנוגע לחוזי

המכר, במחוז הדרום.

המבקשת הוסיפה וטענה כי במדינה קטנה כמדינת ישראל, אין לומר כי מקום השיפוט יש בו כדי להכשיל או להרתיע תובע מלנהל תביעתו.

3.         ב"כ המשיבים הגיש בקשה נגדית "למחיקת / דחיית בקשת המשיבה למחיקת תביעה או

העברת דיון בהיעדר סמכות מקומית" המהווה, למעשה, תגובה לבקשת המבקשת.

ראשית, טען ב"כ המשיבים כי יש למחוק את בקשת המבקשת על הסף כיוון שלא נתמכה

בתצהיר וזאת בניגוד להוראת תקנות 101 ו-241 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי. 

לגופו של עניין, טען כי תניית השיפוט שנכללה בחוזה המכר מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד, לפי סעיף 4(9) לחוק החוזים האחידים, העלול להביא לקיפוח המשיבים / התובעים ויש להכריז על בטלותה.

עוד טען ב"כ המשיבים כי תניית השיפוט איננה ייחודית, שכן היא איננה מנוסחת בלשון

המעידה על בלעדיות ועל כן יש לעבור ולבחון את זיקות השיפוט ואת מאזן הנוחות לעניין

מקום הדיון וכי עפ"י תקנה 3 לתקסד"א, מירב הזיקות הן לכרמיאל ובנוסף, קיימה

המבקשת נציגות בכרמיאל ועל כן מוסמך בית משפט זה לדון בתביעה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ