אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19687/05

החלטה בתיק בשא 19687/05

תאריך פרסום : 28/12/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
19687-05,16989-05
11/01/2006
בפני השופט:
יעקב וגנר

- נגד -
התובע:
1. מזרחי שמעון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גלזר
הנתבע:
1. בן דוד נעמי (באמצעות הוריה ואפוטרופסה הטבעיים מרדכי ואסתר בן דוד)
2. בן דוד מרדכי
3. בן דוד אסתר

עו"ד סגל
החלטה

1.         בפני שתי בקשות מטעם הנתבעים הנוגעת למסמכים שהוצגו בפני המומחה בתחום הנוירולוגי וכן בקשה נוספת להורות למשיבה ליתן פרטים מלאים ומדויקים בדבר זהותם של אחיה והגורמים הרפואיים המטפלים בהם. ראשית אעסוק בבקשה השנייה, לגילוי פרטים בנוגע לאחיה של התובעת.

בבקשה טענו המבקשים כי היות וישנו מסמך רפואי המציין כי אחיה הגדול של התובעת וכן כמה מבני דודיה היו בטיפול שפתי בשל קשי שפה, והיות ולטענת התובעת היא סובלת מבעיות דומות בעקבות תאונת הדרכים אותה עברה, יש צורך בגילי הפרטים האמורים.

2.         המשיבים מצדם התנגדו למתן הצו האמור וזאת לאור הפגיעה בסודיות הרפואית של אחיה של התובעת .

דיון

3.         הזכות לפרטיות מוקנית לכל אדם, זכות זו היא זכות יסוד, אשר המחוקק הקנה לה מעמד מיוחד גם בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, אשר סעיף 7(א) לו קובע:

"כל אדם זכאי לפרטיות ולצנעת חייו."

הזכות לפרטיות אינה זכות בעלת מעמד בכורה ובכל מקרה יישומה של הזכות כרוך באיזון בין אינטרסים שונים ומנוגדים כמו, למשל, הזכות לפרטיות, מחד, וזכות הנתבע להתגונן בפני הליך משפטי כנגדו, מאידך (תמ"ש (תל-אביב-יפו) 4940/00 - א.י. נ' האפוטרופוס הכללי תק-מש 2002(2), 79 ,עמ' 82). בבואנו לפרש הוראות דין, נביא בחשבון שהזכות לפרטיות היא זכות חשובה, אך לא נהיה פטורים מלבחון את מכלול הגורמים והערכים הנוגעים לעניין, שרק שקלולם, במסגרת הוראות הדין, עשוי להביא אותנו לתוצאה המתחייבת לפי הדין (בג"צ 3816 ,3815/90, , גילת ואח' נ. שר המשטרה, פ"ד מה (3) 414, עמ' 423).

ז. סגל במאמרו "הזכות לפרטיות מול הזכות לדעת", עיוני משפט ט' 175, בעמ' 191 סבור כי :

"אין בנורמה החקיקתית שלפנינו משום הכרעה ברורה בדבר העדפתו של אינטרס אחד על מישנהו. השאלה היא זו: מהו המשקל הראוי שינתן לאינטרס מסוים, על -פי פירושו של החוק בבית המשפט? מאחר שאפשריות גישות שונות, מבלי שתיפגע המטרה החקיקתית, נראה שלנסיבות המקרה הספציפי תהיה, לעתים קרובות, השפעה מכרעת".

4.         האיזון בענייננו הוא "איזון אנכי", ולא "איזון אופקי" בין "שתי זכויות אדם שוות מעמד, אשר האיזון ביניהן צריך להתבטא בוויתור ההדדי אשר כל זכות צריכה לוותר לרעותה, כדי לאפשר את קיומן של השתיים גם יחד" (בג"צ 2481/93  דיין נ. מפקד מחוז ירושלים ואח', פ"ד מח   (2) 456, עמ' 480).

לעניין זה יפים דבריו של הנשיא ברק בע"א 214/89 אבנרי ואח' נ. שפירא ואח', פ"ד מג (3) 840, עמ' 861 - 862):

"ישאל השואל: משנקבע האיזון בין ערכי היסוד המתחרים על ידי המחוקק, היש עוד מקום לאיזון שיפוטי בין הערכים המתנגשים? האין לומר, כי מלאכת האיזון נסתיימה, וכל שנותר לשופט אינו אלא לפעול על פי האיזון החקיקתי?

אכן, עד כמה שהבעיה המשפטית נפתרת על ידי האיזון בין הערכים המתחרים שנקבע על ידי המחוקק, על השופט לפעול על פי איזון זה. אין מקום לאיזון שיפוטי מתחרה או נוגד. אך רבות הן הבעיות המשפטיות המתעוררות, ואשר האיזון החקיקתי אין בו כדי להכריע בהן. במצבים אלה נדרש איזון שיפוטי.

מצבים אלה הם מגוונים... אמת, המחוקק עצמו איזן בין הערכים המתנגשים, תוך שקבע את עדיפותו של האחד על פני השני. עם זאת, המחוקק אינו נותן, בדרך כלל, במפורש משקל לערכים שונים, ובמסגרת האיזון החקיקתי עצמו 'ובין סדקיו' מתבקשת הערכה שיפוטית פרשנית באשר למשקל היחס של הערכים השונים והשלכתו של משקל זה על על גיבוש תכלית החקיקה ופירושה".

5.         ומן הכלל אל הפרט; בענייננו עומדות על כפות המאזניים זכות הפרטיות של משפחת התובעת,  אל מול זכותם של המבקשים להתגונן כראוי אל מול תביעתה של התובעת. חוק הגנת הפרטיות נועד לשמור על צנעת הפרט אולם הוא לא נועד להציב מכשול בלתי עביר להוכחת עניינים מסוימים. משבחרה המשיבה, באמצעות הוריה להגיש את התביעה ולנוכח נסיבות הקונקרטיות של  המקרה, סבורני, כי במקרה שלפנינו הזכות לפרטיות של התובעת ומשפחתה נסוגה בפני זכותם של המבקשים להתגונן בהליך המשפטי.

אשר על כן אתיר בירור הפרטים בנוגע לשאלה והיא האם אחיה הגדול של התובעת היה או מקבל טיפול שפתי בשל קשי שפה, כאשר לטענת התובעת היא סובלת מבעיות דומות בעקבות התאונה נשוא התביעה. הבירור יערך בשני שלבים.

בשלב הראשון יוצגו התיקים הרפואיים לעיון בית המשפט ורק אם יתברר כי יש בהם פרטים הנוגעים לשאלה הנ"ל הם, כשלב שני,  יותרו לעיון המבקשת וישללחו למומחה מטעם בית המשפט.

6.         אשר על כן הנני מורה לתובעת ולהוריה, המהווים אפוטרופסיים טבעיים להמציא העתק מתיקיהם הרפואיים של אחי התובעת, או למסור וס"ר לב"כ המבקשת שתוכל לפעול להשגת התיקים הללו שיועברו לתיק בית המשפט.

המצאת התיקים תתבצע בדרך הבאה:

היות ומדובר בחיסיון רפואי, העתק התיקים הרפואיים יושם במעטפה אטומה שעליה יצוין באופן מפורש כי החומר חסוי. כשלב ראשון החומר יומצא כאמור לתיק בית המשפט כאשר מצוין על המעטפה כי אין לפתוח את המעטפה אלא בהוראה מפורשת של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ