אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19622/07

החלטה בתיק בשא 19622/07

תאריך פרסום : 07/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
19622-07
21/02/2008
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
דור מ.נ.תשתיות ויזום בע''מ
עו"ד אבו נסאר מארון
הנתבע:
סולל בונה בע"מ
עו"ד זיגר-אלפונטה שרון
החלטה

1.         בפני בקשה להגדלת סכום התביעה מסך של 1,000,000 ש"ח לסך של 2,579,914 ש"ח.

2.         עסקינן בהליך שנפתח עוד ביום 28/9/04 כאשר סכום התביעה הועמד "לצרכי אגרה" על סך של 1,000,000 ש"ח בעוד בגופא של תביעה נטען לסכום חוב של 4,079,914.50 ש"ח.

3.         לטענת התובעת/מבקשת (בתמצית), עסקינן בתיקון פורמאלי, טכני גרידא ולא יגרם לנתבעת/משיבה כל עוול כתוצאה מתיקון כתב התביעה - אין צורך בהגשת כתבי טענות נוספים ו/או בדחיית מועדים ו/או לא יחול כל עיכוב בניהול התיק.

            אין המדובר בעילה חדשה אלא תיקון טכני שיביא לדיון את השאלות השנויות במחלוקת - הסעד המתוקן מבוסס על אותו חומר ראיות שבפני בית המשפט.

            הלכה היא כי בית משפט יאפשר תיקון כתבי טענות גם בשלבים מאוחרים בניהול המשפט ואף בערעור. מה גם שבית המשפט רשאי לפסוק את מלוא הסכומים הנטענים אפילו לא שולמה אגרה בגין.

4.         לטענת הנתבעת/משיבה (בתמצית), הבקשה משוללת יסוד ונגועה בשיהוי בלתי סביר והעתרות לה תגרום לפגיעה בזכויות מהותיות של הנתבעת.

            הנתבעת טענה עוד בכתב ההגנה כי אין מקום לעילה הנזיקית וכי התובעת צריכה לפרט אלה פרוייקטים הם נשוא התביעה ו/או להפחיתם באורח יחסי באופן שניתן יהא להתגונן כראוי מפני התביעה - אך התובעת לא עשתה כן.

            כעת, 4 שנים מאוחר יותר, משנדרשה לכך על ידי בית המשפט, הגישה בקשה זו.

            גם בבקשה זו אין פירוט לסכום החדש עליו מבקשת התובעת להעמיד תביעתה מעבר ל"ויתור" על העילה הנזיקית.

            בהיקש מתקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן "התקנות") - במקרה זה על מנת לאפשר תיקון בשלב זה לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ובטרם הוכחות, נדרשים "טעמים מיוחדים" וכי הדבר יהיה דרוש לשם מניעת עיוות דין, אך אין הבקשה מעלה נימוק מעין זה.

            עסקינן בתיקון מהותי, מה גם שביחס לפרוייקט רמת חביב, פרוייקט קריית שמואל ופרוייקט רמת פולג עילית, התביעה התיישנה זה מכבר ודי בכך כדי לדחות הבקשה.

            מעבר לכך - העתרות לבקשה תקפח את בעל דין ותפגע בו שלא כדין - התובעת הגישה בקשתה באחור רב והתנהגה שלא בתום לב.

5.         דין הבקשה להדחות -

            אמנם, הלכה היא כי בית המשפט יהא ליברלי בדונו בבקשה לתיקון כתבי טענות ולכל היותר יאוזן הדברים בפסיקת הוצאות, אלא מאי?

            עסקינן בתביעה שנפתחה עוד ביום 28/9/04 - הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית וחוות דעת ומועד ההוכחות נדחה רק על מנת שתושלם חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

            בעת הגשת התביעה ושנים אחרי סברה התובעת כי די לה בתביעה במתכונתה הנוכחית, בהתאם לכך שקלה הנתבעת צעדיה והתגוננה ובכלל זה הבאת תצהירים וחוות דעת מטעמה.

            אין תמה כי חשיפה לסיכון של 1,000,000 ש"ח מחייבת התמודדות שונה מאשר כנגד תביעה בסך של 2,500,000 ש"ח או של 4,000,000 ש"ח.

            לבוא כעת, משהנתבעת פרשה את תצהיריה ולבקש בדיעבד תיקון בלא להצביע על טעם, קל וחומר טעם ממשי, המצדיק העתרות לבקשה פוגעת בזכויות המתדיין שכנגד ובנסיבות לא שוכנעתי שסעד ההוצאות יספק.

            כל שנאמר בבקשה ובתצהיר כי הדבר נבע "בשל חסרון כיס" של התובעת - לא הובאה בפני כל ראיה לחסרון כיס התובעת במועד הגשת התביעה שנמשך מני אז ועד למועד הגשת הבקשה שבפני ולא הוכח בפני כי מצבה היום שונה מאשר מצבה בטרם הצדדים הגישו ראיות מטעמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ