אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18872/05

החלטה בתיק בשא 18872/05

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
18872-05,1015-05
21/09/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
היולט-פקרד (ישראל) בע"מ
עו"ד הרמן מקוב ושות'
הנתבע:
1. מפעל הפיס
2. Intralot S.A

עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
עו"ד יגאל ארנון ושות'
החלטה

המבקשת הינה אחת מארבע חברות שהשתתפו במכרז פומבי מס' 77/2005 שפורסם על ידי מפעל הפיס לפיתוח הקמה ותחזוקה של מערכת Epais, שעניינה גישה למשחקי מפעל הפיס בערוצים אינטראקטיביים.

ביום 19.7.05 הודע למבקשת כי הצעתה נדחתה.

מעיון בפרוטוקולים של ועדת המכרזים למדה המבקשת כי הצעת משיבה 2 נקבעה כהצעה הזוכה אף שהצעת המבקשת היתה זולה הימנה, וזאת בשלכך שהצעת משיבה 2 נמצאה עדיפה בהיבט האיכות.

ב-31.8.05 הגישה המבקשת את תובענתה בתיק ה"פ 1015/05 בה ביקשה להצהיר על בטלות זכייתה של משיבה 2, ועל זכיית הצעתה שלה.

לפני בקשה לצו זמני שיאסור על מפעל הפיס להתקשר בחוזה עם משיבה 2 למימוש זכייתה במכרז.

ביסוד  התובענה והבקשה טענת המבקשת כי הצעת משיבה 2 אינה עומדת בתנאי הסף שנקבע בסעיף 3.4 לתנאי המכרז, לפיו:

"המציע בעצמו פיתח והקים 3 מערכות אינטרנט הכוללות מודולים של סחר אלקטרוני וקישוריות פנים וחוץ.

כל אחת מהמערכות האמורות משמשת 5,000 משתמשים לפחות.

אישור הקבלה לכל מערכת כאמור ניתן במהלך 3 השנים שלפני מועד הגשת ההצעה."

לעמידה בתנאי האמור הפנתה משיבה 2 למערכות שלה שהותקנו בצ'ילה, טורקיה ובפורטוגל.

לטענת המבקשת המערכת שהותקנה בפורטוגל אינה מערכת אינטרנט, אינה כוללת מודל של סחר אלקטרוני ויכולתה מוגבלת לשרת בו זמנית 800 משתמשים בלבד, ועל כן אינה עומדת בתנאי הסף שנקבע בסעיף 3, והיה על ועדת המכרזים לפוסלה.

עוד טוענת המבקשת כי היה על מפעל הפיס לפרסם פרטים אודות אמות המידה לבחינת ההצעות מראש במסמכי המכרז, ומשלא עשתה כן נפגמו הליכי המכרז.

המבקשת מוסיפה וטוענת  כי אף שתקנות חובת המכרזים (העדפת תוצרת הארץ וחובת שיתוף פעולה עיסקי) התשנ"ה - 1995 לא חלה על מפעל הפיס, היה על מפעל הפיס כגוף ציבורי לתת העדפה למציע שבהצעתו יש מרכיב מקומי, ואילו כך נעשה, היתה הצעתה נקבעת כהצעה הזוכה, גם ללא פסילת הצעת משיבה 2.

עוד מלינה המבקשת על כי מפעל הפיס לא נענה לבקשתה לחשוף בפניה את הציון הפרטני שניתן להצעתה ולהצעת משיבה 2 בכל אחד ממרכיבי המכרז.

המבקשת טוענת כי לאור כל טענותיה הנזכרות לעיל תובענתה מגלה סיכויי זכיה טובים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת מתן הצו הזמני המבוקש.


דיון

א.         חוסר תום לב והעדר נקיון כפיים

            בסעיף 16 לתנאי המכרז נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ