אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 18840/05

החלטה בתיק בשא 18840/05

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
18840-05,1795-05
02/02/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
הדר מונדיאל בע"מ
הנתבע:
עו"ד אילן שמעוני כונס הנכסים הזמני של א.ש.לי - גידול מיון ושיווק תוצרת חקלאית בע"מ (בכינוס נכסים זמני)
החלטה

1. רקע עובדתי ומהות הבקשה:

חברת א.ש.ל.י. הינה חברה פרטית העוסקת בגידול, מיון ושיווק זרעים לתוצרת חקלאית (להלן : " החברה").

מר שלום מורבר וגב' אסתר מורבר הינם בעלי המניות בחברה. מר שלום מורבר הינו אף מנהלה של החברה. 

מר לירון מורבר, בנם של מר שלום וגב' אסתר מורבר (להלן : " מורבר") משמש כמנהל תפעול ולוגיסטיקה בחברה.

ביום 11.8.05 הגישו בנק לאומי לישראל בע"מ ובנק הפועלים בע"מ בקשה למימוש אגרות חוב שעשתה החברה לטובתם, ולמינוי כונס נכסים על החברה.

בד בבד עם הגשתה של הבקשה למימוש אגרות החוב הוגשה בקשה למינויו של עו"ד אילן שמעוני ככונס נכסים זמני של החברה, והוא מונה כונס נכסים זמני ביום 11.8.05 (להלן: " הכונס").

ביום 15.8.05 הגישה המבקשת תובענה בדרך של המרצת פתיחה בבית משפט השלום בתל אביב (להלן: " בית המשפט") כנגד החברה, בעלי המניות, מר לירון מורבר והכונס, אשר במסגרתה התבקש בית משפט השלום להצהיר כי מלאי של 1,664 טון של תפוחי אדמה (להלן:" תפוחי האדמה" או " הסחורה") המצויים בחדרי הקירור של החברה, הינו בבעלות המבקשת.

נוסף לכך, הגישה המבקשת לבית המשפט בקשה דחופה למתן סעד זמני.

בדיון שהתקיים ביום 19.8.05 בבית המשפט, הסכימו הצדדים כי התובענה תידון בפני בית משפט זה במסגרת תיק הכינוס.

ביום 25.8.05 הגישה המבקשת תצהיר משלים אשר ניתן על ידי מנהלה, מר אברהם אלחנטי (להלן: " אלחנטי"), בו חזרה המבקשת על טענתה כי תפוחי האדמה הנם בבעלותה.

ביום 31.8.05 עתרה המבקשת במסגרת בקשה למתן הוראות בתיק הפש"ר, היא הבקשה שבפניי, כי בימ"ש יורה לכונס וליתר המשיבים להימנע מעיכוב בהוצאתם של תפוחי האדמה, ולחילופין, כי יורה להם להימנע ממכירתם, הוצאתם העצמית או מהפסקת אחסונם בקירור. זאת עד למתן פסק דין סופי בתביעתה של המבקשת המוגשת לדיון בבוררות.

אף בקשה זו נתמכה בתצהירו של אלחנטי. 

בתצהירו זה טען אלחנטי כי המבקשת, אשר הינה חברה העוסקת בגידולם החקלאי של תפוחי אדמה, עוסקת בעצמה בגידול, מיון, ושיווק של תפוחי אדמה. המבקשת חוכרת שטחי גידול, מעבדת אותם ומגדלת בהם את התוצרת על חשבונה, ואחרי כן מטפלת בהוצאת הפרי והעברתו לבית האריזה לשם מיון, אחסון ושמירה עד למכירה לרוכש אשר עמו מתקשרת המבקשת בהסכם מכר, בין באופן ישיר ובין בתיווך או שיתוף של בית האריזה.

המבקשת טענה באמצעות אלחנטי כי היא העבירה למיון ואחסון כמויות של תפו"א בהיקף של 1,664 טון אשר נמצאים במחסני הקירור של החברה.

עוד נאמר כי המבקשת התקשרה עם משווק מטעמה לשם מכירת תפוחי אדמה וכי סיכמה עם המשיבים 2-5 על הוצאת תפוחי האדמה ממחסני הקירור לשם העברה למשווק.

אלחנטי טען כי בניגוד לשנים קודמות, בהן עבדה המבקשת עם החברה ללא הסכם חתום, התקשרה המבקשת עם המשיבים בהסכם, כאשרלטענתה של המבקשת ההסכם מדגיש כי תפוחי האדמה הם בבעלותה של המבקשת וכי מכירתם תיעשה בהסכמתה של המבקשת בלבד.

ההסכם צורף כנספח א'-א' לתצהיר (להלן: " ההסכם").

עוד טען אלחנטי בתצהירו כי תפוחי האדמה לא נמכרו למשיבים וכי הם נמצאו אצל המשיבים לצורך אחסונם בלבד, עד אשר יימצא להם קונה. כן טען אלחנטי כי מצא, כאמור, קונה לתפוחי האדמה וכי הוא מוכן להעבירם אליו.   

כמו כן, העלה אלחנטי טענות ביחס להברחתם של חלק מתפוחי האדמה אשר נמצאו  אצל החברה, וכן העלה טענות בנוגע להתנהלותו של הכונס, והודיע כי המבקשת עומדת על קיום סעיף הבוררות בהסכם שנחתם בינה לבין החברה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ