אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 185979/05

החלטה בתיק בשא 185979/05

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
185979-05
14/05/2006
בפני השופט:
הרשם גזית יובל

- נגד -
התובע:
SONG YUPING
הנתבע:
רחום דן
החלטה

א.    מבוא:

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה לפיו כתבי בי דין הודבקו על דלתו של המבקש, ברחוב קפלן 1 באזור.

התביעה הוגשה בסדר דין רגיל וכתביעה נגזרת.

ביום 20/03/2006 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים, והמבקש וגב' רינה קיילר נחקרו על תצהירם.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

ב.טענות המבקש:

המשיב בחר בדרך שאינה דרך בהמצאת כתב התביעה. המשיב היה יכול להמציא את כתב  התביעה לעורך דינו של  המבקש זאת כאשר נתקל בקשיים בהמצאה למבקש עצמו.

ההדבקה של כתב התביעה, באם אכן נעשתה, נעשתה רק כעבור חודשיים מיום הגשת התביעה. המבקש,  אשר הנו אזרח סין, נמצא בישראל במסגרת תפקיד רשמי כנציג ממשלת סין. ביום בו טוען המשיב כי הדביק את כתבי  בי - הדין  נכח המבקש מחוץ לגבולות ישראל, זאת במסגרת לימודיו. ביום 06/06/04 חזר המבקש לישראל אך לא מצא את כבתי בי - הדין.

כמן כן טוען המבקש כי טענות המשיב כאילו כתבי בי- הדין הגיעו לידיה של חברתו של המבקש- מופרכים מיסודם.

ג.טענות המשיב:

כתב התביעה הומצא למבקש כדין על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי וזאת על ידי הדבקה על דלתו של המבקש לאחר שלושה ביקורים.

אין עוררין כי בזמן בו הומצאו כתבי בי- הדין נכח המבקש מחוץ לגבולות ישראל, מה שמחזק את טענות המשיב כי פעל בשקדנות ראויה להמצאת כתב התביעה ומאחר שלא עלה בידו של המשיב לאתר את המבקש, הודבקו כתב בי - הדין על דלתו של המבקש לאחר שלושה ביקורים.

טענות המבקש כי מאחר וישנה היכרות בין המשיב למבקש ולפיכך על המשיב היה למסור אישית את כתב התביעה בפגישתם- שגויה מיסודה.

ד.ההלכות לעניין ביטול פסק דין:

ביטול מחמת הצדק.

כאשר פסק הדין ניתן במעמד צו אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי הצלחה.

( ראה ספרו לש כב' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג - 2003, בעמ' 282).

כך נקבע בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פד"י ח' 395, 397, כי "פסק דין אשר ניתן שלא כהלכה...רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק EX DEBUTO JUSTITLAE פסק דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה".

כבר נפסק, כי כאשר המבקש מצביע על סיכוי הגנה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש וזאת אלא אם שוכנע בית המשפט כי אין בתשלום ההוצאות כדי לשמש פיצוי מספיק לנזק שנגרם (ראה לענין זה ע"א 64/53 כהן נ; יצחקי, פדיח' 395).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ