אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 184364/06

החלטה בתיק בשא 184364/06

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
184364-06
20/03/2007
בפני השופט:
הרשם עודד מאור

- נגד -
התובע:
שבג מאיר
עו"ד ממן לימור
הנתבע:
בנק לאומי סניף ככר המדינה
עו"ד כרמי רחל
החלטה

בקשה לביטול פסק דין.

ביטול מחובת הצדק

טוען המבקש שיש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק לאור ליקויים אשר כרוכים במתן פסק הדין:

ראשית- כתב התביעה, ככל שנמסר למבקש, נמסר ללא הזמנה כדין, ללא מספר תיק ומבלי שיהיה עליו סימן כלשהו המעיד על הגשת התביעה בפועל לבית המשפט וללא הזמנה הקובעת ומנחה אותו, בהתאם לדין, באשר לזכויותיו ו/או חובותיו עם קבלת כתב תביעה.

שנית- אישור המסירה אשר הומצא לבית המשפט כבסיס למתן פסק הדין הוגש מבלי שצוינו עליו כתבי בי-דין אשר הומצאו במסגרתו ובכלל זה הזמנה/תביעה ומפורט בו מספר התיק ותו לא.

שלישית- הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה הוגשה בצירוף אישור המסירה וחשבון אשר שולם לשליח מאת משרד עורכי הדין של המשיב ואולם לא צורף אליה תצהיר השליח המעיד על מסירת כתבי בי-דין בפועל וכן המפרט את כתבי בי-הדין שנמסרו באותו מעמד.

לדעת המבקש הפגם האי הגשת תצהיר הינו בעל משנה חשיבות לאור העובדה שלטענת המבקש החתימה המובאת על אישור המסירה אינה חתימתו, אין הוא מתכחש אמנם לעצם קבלת כתב התביעה ואולם אין באישור המסירה כדי ללמד גם באם התביעה היתה מוגשת כדין, היינו בצירוף מספר התיק וכן, הזמנה כדין מתי הומצא כתב התביעה וממתי יש לספור את חובתו של המבקש להגשת הגנתו בהתאם לדין.

מנגדסבור המשיב שלא נפל כל פגם בהמצאת כתב התביעה לידי המבקש ולחילופין המבקש ידע על התביעה שהוגשה נגדו ויש להעדיף את כלל הידיעה על כלל ההמצאה.

בתצהירו, עליו נחקר המבקש, הוא מציין באופן מפורש (בסעיף 4) "... אני מוצא לנכון לציין כי בשלב כלשהו הועבר אלי העתק כתב התביעה ואולם, כתב התביעה אשר הועבר אלי הועבר ללא מדבקה ו/או מספר תיק וללא הזמנה ולפיכך סברתי כי המדובר בהתראה טרם הגשת תביעה ואין המדובר בתביעה בפועל...."

על פי הנתונים שעמדו לפני בית המשפט המסירה בוצעה למבקש ביום 4.6.06.

המבקש אף מודה שקיבל את כתב התביעה אולם הוא נעדר את פרטי התיק וללא הזמנה לדין ובהעדר ציון שניתן ללמוד ממנו שהתביעה הוגשה בפועל.

לעניין זה אציין שהמבקש לא צירף את העתק המסמך אותו הוא מציין שקיבל לידיו על מנת להוכיח טענה זו.

בהתאם לתקנה 70 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 נקבע, בין היתר,  שכתב טענות המוגש לבית המשפט יוכתר בשמו המתאים ויסומן במספר התיק של התובענה ובתאריך הגשתו.

חזקה שעל גבי כתב התביעה אותו מודה המבקש שקיבל מודבקת מדבקה או למצער הוטבעה עליו חותמת מתאימה.

המבקש לא הצליח לסתור חזקה זו (מה גם שתקנה 69 לתקנות סדר הדין האזרחי אף קובעת שאין לעורר התנגדות טכנית לכתבי הטענות על יסוד פגם שבצורה).

לגבי הטענה שלא צורף תצהיר השליח בתמיכה לבקשה למתן פסק דין: משהודה המבקש שקיבל את כתב התביעה לידיו הרי בוצעה מסירת בתיה על ידי השליח וגם אם נטען שהחתימה על גבי אישור המסירה אינה חתימתו סברתי שיש להעדיף את הצהרתו בפני שקיבל את כתב התביעה לידיו מאשר להידרש לעניין החתימה.

זאת ועוד; המבקש מודה שקיבל לידיו הודעות בדבר הטלת עיקולים "סמוך ליום 20.11.06" כי אז פנה " ללא דיחוי " (ההדגשה במקור) על מנת לקבל יעוץ משפטי וכן "על מנת שיוכנו עבורי הן בקשה למתן רשות להתגונן והן בקשה להטלת עיקולים"   (ראה סעיף 7 לתצהיר המבקש).

המבקש מציין כי התכוון להגיש ביום 14.12.06 בקשות שונות, וביניהן בקשת רשות להגן ורק אז נודע לבאת כוחו שניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 11.12.06.

הנה כי כן, משהודה המבקש בפה מלא כי בסמוך ליום 20.11.06 ידע על התביעה נגדו וידע כי יש להכין בקשת רשות להגן הרי לפחות ממועד זה (או מספר ימים לאחריו) יש לספור את מניין הימים להגשת פסק הדין (שניתן ביום 11.12.06).

אין מחלוקת שהבקשה לביטול פסק דין הוגשה ביום 28.12.06, ולכאורה הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד (אף לא בעל פה בעת הדיון למען הזהירות) - מטעם זה בלבד יש לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ