אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 183705/04

החלטה בתיק בשא 183705/04

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
183705-04
08/02/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
פשר עידו
הנתבע:
אופנת פליפר בע"מ

החלטה זו ניתנת בהמשך להתנגדות המבקש לביצוע שלושה שיקים: שיק מס' 74880 מיום 12/02/03 על סך 5,726 ש"ח, שיק מס' 111086 מיום 06/03/03 על סך 3,091 ש"ח, ושיק מס' 111087 מיום 04/03/03 על סך 3,000 ש"ח.

בתצהיר המצורף לבקשת ההתנגדות נטען ע"י המבקש כי:

  1. אינו מכיר את המשיבה, ולא קיבל ממנה תמורה כלשהי בעד השיקים.
  2. מר כהן, עובד אצל המבקש, השתמש בשיקים שלו לצורך עסקיו הפרטיים, ולמרות הבטחותיו להשבת השיקים שנמשכו ע"ש המבקש, לא עשה כן.
  3. החתימה על השיקים אינה של המבקש אם כי דומה לחתימתו.
  4. כתב היד המופיע על השיקים, ספרות ואותיות, אינו של המבקש.
  5. מבירור עם מר כהן, מוסר השיקים, התברר כי המשיבה ידעה בעת נטילת השיקים כי החתימה על השיקים והכיתוב בהם לא נעשו ע"י המבקש.
  6. בחשבון הבנק ממנו נמשכו השיקים אין זכות חתימה, ייפוי כוח, או זכות למשוך שיקים לאיש מלבד המבקש.
  7. אין למשיבה זכות קניין בשיקים מאחר והחתימה עליהם מזוייפת, מאחר והשיג את השיק ע"י רמאות ו/או כפייה, וכן בגלל שהשיק ניתן עקב מעילה באמון ובנסיבות העולות כדי רמאות.

בדיון שנערך במעמד הצדדים נחקר המבקש ע"י ב"כ המשיבה והעיד כי:

  1. החנות הייתה שייכת למר אורי כהן, דוד שלו, לפני כן, ועברה לידיו לאחר שמר כהן נקלע לקשיים כספיים.
  2. מר כהן היה שכיר בחנות מאחר והיה לו את המוניטין ואת הידע.
  3. כי השיקים נשוא הבקשה חזרו מאחר והחשבון היה מוגבל, וכי העסק נסגר בחודש בו נפדו השיקים בבנק.
  4. כי לא הגיש תלונה כנגד מר כהן למרות שעשה שימוש בשיקים שלו, מאחר ומר כהן הנו דוד שלו.

בתום הדיון סיכם המבקש את טענותיו, חזר על כל המפורט בבקשה וכן בתצהיר, וטען כי הטענה הנטענת היא טענת זיוף, טענה חזקה כנגד שיק, כאשר החתימה על השיק אינה חתימת ידו.

ב"כ המשיבה הגיש סיכומיו בכתב ובהם נטען כי:

  1. מר כהן, לגביו נטען כי חתם על השיקים אינו עוד עובד בחנות:

1.1   מר כהן נמצא שנים בענף הביגוד.

1.2   החנות הייתה שלו קודם שהסתבך בחובות כספיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ