אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 182014/06

החלטה בתיק בשא 182014/06

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
182014-06
12/04/2007
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
יפתח יעקב
הנתבע:
טל ביטון
החלטה

כללי

1.         התנגדות לביצוע שני שיקים : שיק ע"ס 115,000 ש"ח ז.פ. 10/2/06, שיק ע"ס 120,000 ש"ח ז.פ. 10/3/06 ( להלן:" השיקים"). השיקים משוכים על ידי המבקש לפקודת המשיב. השיקים הוצגו לפרעון וחוללו בשל הוראת ביטול. השיק מיום 10/3/06 חולל גם בשל העדר כסוי מספיק.

בקשת הביצוע

2.         המבקש עותר  למחיקת הבקשה בשל העדר עילה.

עיון בבקשה מעלה, כי אכן היא נוסחה באופן לקוי באשר במקום המיועד למילוי העובדות המשמשות עילה לבקשה, לא מולא כל פרט . למעשה הבקשה הוגשה ריקה מפרטים רלבנטיים, ולמעט הפרטים המודפסים לא צוין בה מאומה. בענין זה נקבע, כי חובה על המשיב להקפיד ולערוך את הבקשה כך שתמלא אחר כל הפרטים הדרושים להראות מהי עילת התביעה.( ע"א 146/85 גמליאל נגד מנורה, פד"י מא(3) 746).

חרף מחדל המשיב בניסוחה הלקוי של הבקשה, אין בכך כדי להביא למחיקתה על הסף שכן סנקציה זו תהיה קיצונית ובלתי מידתית. עם זאת, יש בכך משום נימוק המצדיק את קבלת ההתנגדות.

רקע עובדתי

3.         בתאריך 2/3/05 חתם המשיב על הסכם עם חברת מוקד הנדסה (1969) בע"מ  (להלן:" מוקד 69") וכן עם חברת מוקד הנדסה ומחקר 1996 בע"מ (להלן: " מוקד מחקר"). מטעם החברות חתמו על ההסכמים יגאל ויעל ארד ( להלן:" ארד") מתוקף היותם מנהלים ומורשי חתימה בחברות הנ"ל.

על פי  הסכם מיום 2/3/05 נמכרו מניותיה ופעילותה של מוקד מחקר למשיב במסגרת הסכם אופציה לפיו בתום שנה על המשיב להודיע האם ברצונו לממש את ההסכם או להשיב את המניות לארד (להלן: "ההסכם הראשון"). במסגרת ההסכם ראשון, הלוה המשיב למוקד מחקר סך של 800,000 ש"ח אשר נרשמו כהלוואת בעלים.

ביום 11/12/05 חתם המשיב על הסכם שני עם מוקד 69 ( להלן :"ההסכם השני", נספח ג' להתנגדות). בהסכם השני נקבע כי המשיב יחזיר לארד את מניות ההנהלה של מוקד מחקר ויחדל מניהולה.

להסכם השני צורף כתב המחאת זכות , נספח ה' להתנגדות ( להלן:" כתב המחאת הזכויות"), לפיו המשיב ממחה למבקש את הלוואת הבעלים שנתן למוקד מחקר. על כתב המחאת הזכות חתם המבקש והתחייב לשלם למשיב מתוך כספי הלוואת הבעלים סך של 450,000 ש"ח ב- 4 תשלומים.

השיקים נשוא ההתנגדות מהווים את שני התשלומים האחרונים מתוך ארבעת תשלומי הלוואת הבעלים.

ביום 21/12/05 נחתם הסכם נוסף בין מוקד מחקר, מוקד 69, ארד והמבקש  (להלן:" ההסכם השלישי"). במסגרת ההסכם השלישי מכרו ארד למבקש את מניותיה של מוקד מחקר, אותם קבלו מהמשיב לפי ההסכם השני.

4.         המבקש ביטל את שני השיקים שזמני פרעונם 10/2/06 ו- 10/3/06 כאשר לטענתו, ביטול השיקים נעשה כדין, בהתאם לזכות שהוקנתה לו כמוטב בהסכם השני ולאחר שהסתבר לו כי המשיב לא עמד בהתחייבויות שנטל על עצמו במסגרת ההסכם השני.

דיון ומסקנות

5.         המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בעיקרה בפרשנותו של סעיף 4 להסכם השני וביישומו.

סעיף 4 להסכם השני קובע:

" טל (המשיב- ע.ב.)  מאשר ומתחייב כי מלבד החובות הרשומים במאזן הבוחן האחרון של "מוקד" אשר הוצג על ידו (שהוא נכון לסוף אוקטובר ש.ז.) ומלבד החובות ו/או ההתחייבויות המופרטות בנספח המצ"ב אשר נוצרו לאחר מועד המאזן האחרון הנ"ל, אין ל"מוקד" כל חובות /או התחייבויות נוספות מכל סוג שהוא ובמידה ויתברר כי ישנן כאלה, יחולו אלה על טל והוא מתחייב לשלם אותם בעצמו ועל חשבונו ובכל מקרה תהיה ל"מוקד" הזכות לקבל חובות ו/או התחייבויות אלה מכל סכום המגיע לטל עפ"י המחאת הזכות החתומה על ידו לטובת מר יפתח יעקב (המבקש- ע.ב) וחתימתו של טל על הסכם זה מהווה הוראה בלתי חוזרת ושאיננה ניתנת לשינוי ו/או לביטול ליפתח יעקב הנ"ל, לפעול עפ"י האמור והקבוע בסעיף זה לעיל".

6.         המבקש טוען, כי הסעיף האמור קובע את חבותו של המשיב לשאת בעצמו ועל חשבונו בכל עלות שתידרש לכיסוי חוב או התחייבויות שנוצרו עד ליום 11/12/05 ואשר לא הופיעו במאזן הבוחן שהציג ו/או בנספח להסכם. המבקש מוסיף וטוען, כי הסעיף קובע את זכותה של מוקד מחקר לכסות כל חוב או התחייבות כאמור, מתוך הכספים שאמורים להשתלם על ידו, כלומר, מתוך החזר הלוואת הבעלים בהתאם לכתב המחאת הזכויות.  עוד טוען המבקש, כי הסעיף מוסיף וקובע, כי חתימתו של המשיב על ההסכם השני מהווה הוראה בלתי חוזרת למבקש לפעול על פי האמור בסעיף זה.

לטענת המבקש, לאחר שהועברו אליו מניות מוקד מחקר, הסתבר לו כי קיימים חובות והתחייבויות בסך כולל של כ- 500,000 ש"ח אשר לא הופיעו במאזן הבוחן ו/או בנספח להסכם והמתייחסים לתקופה שעד 11/12/05.

לאור האמור, טוען המבקש, כי הינו זכאי לבטל את השיקים שנתן כהחזר הלוואת בעלים ולקזז מהם כל סכום בו חב המשיב בשל הפער שהתגלה בין המאזן והנספח להסכם לבין ההתחייבויות בפועל, פער העולה כדי 500,000 ש"ח.

7.         בניגוד למבקש, טוען המשיב כי סעיף 4 האמור, מעניק אמנם זכות קיזוז אולם זכות זו נתונה למוקד מחקר ולה בלבד. לטענתו, אין שום אזכור לכך שהמבקש רשאי באופן אישי לקזז מהחוב שלו למשיב סכום כלשהו.

8.         הנה, כי כן. המחלוקת בין הצדדים, הינה בעיקרה מחלוקת פרשנית בשאלה: האם זכות הקיזוז של חובות והתחייבויות המשיב על פי סעיף 4 להסכם השני, נתונה אך ורק למוקד מחקר (כטענת המשיב) או שגם המבקש זכאי לקזז סכומים שנתן למוקד מחקר כהלוואת בעלים ( כטענת המבקש).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ