החלטה בתיק בשא 181947/05 - פסקדין

1.                   בתיק הוצאה לפועל 0177055054 הוגשו לביצוע על ידי בניסטי יהודה  (להלן:"המשיב")  השיק הבא :

שיק שמספרו 59667450 משוך על חשבון 6729, ז.פ. 8/7/05, ע"ס 8,000 ש"ח.

השיק משוך לפקודת יוסף כהן.

2.                   ההתנגדות לביצוע שטר הוגשה , באיחור ניכר, במסגרתה הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות וכן כתב התנגדות כאשר אלו מלווים בתצהירים  התומכים בבקשות.

3.                   בכתב ההתנגדות ובבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות טוען המבקש  

כדלקמן :

א.      בחודש מאי 05 הוא התקשר עם אדם בשם ברכה יעקב המנהל עסק בשם "מעוף" אשר אמור היה לבצע עבורו עבודות שיפוץ ובניה בביתו במושב צורן.

ב.      בין הצדדים נחתם זכרון דברים, אשר אינו מצוי תחת ידו, ואולם על פיו חוייב המבקש לשלם לנ"ל את הסך של 60,000 ש"ח כנגד ביצוע השיפוצים עד לחודש יולי.

ג.        מיד לאחר חתימתו של זכרון הדברים החל מר ברכה, לפנות אל המבקש ומדי מספר ימים, וביקשו להקדים  כספים על חשבון ההסכם וזאת באמצעות ממסרים, שימסרו על ידו לספקים שלו, שהינם צדדים שלישיים אחרים.

ד.      המבקש באמונתו, נענה לבקשה, ולפיכך הסכים להקדים למר ברכה תשלומים על חשבון העבודה, חרף העובדה כי זו טרם בוצעה בהתאם להסכם.

ה.      בסופו של יום, ולמרות הבטחותיו החוזרות ונשנות של מר ברכה, לא בוצעה העבודה על ידו במלואה, למעט ביצוע חלקי של חלק מהעבודה כהגדרתה בהסכם.

ו.        בסעיף 9 להתנגדות טוען המבקש כי מר ברכה הנ"ל, "לא סיים את עבודתו כלל וברח עם כל הכסף והשיקים שנמסרו לו על ידי המבקש".

ז.       בנסיבות אלו, נוכח המבקש כי מר ברכה לא יעמוד בתנאי זכרון הדברים, והבין כי לא נותרה בידיו כל אפשרות להשיב לעצמו את הכספים שנלקחו ממנו למעט שיק אחד שמועד פרעונו טרם הגיע הוא השיק נשוא תיק זה ולפיכך, הוא פעל כפי שפעל בנותנו הוראת ביטול לבנק.

ח.      בסעיף 13 לבקשתו, טוען המבקש כי כל השיקים האחרים אשר ניתנו על ידו למר ברכה בגין העבודה, כובדו במלואם למעט השיק נשוא תיק זה.

ט.      המבקש שב ומצהיר כי לא קיבל כל תמורה בגין השיק הזה ולפיכך יש להיענות לבקשתו המתנגדת לביצועו של השטר.

י.        בנוסף לטענות הנ"ל, בפי המבקש טענה כי השיק נשוא דיון זה זוייף, שכן לטענתו, על גבי השיק הוא ציין כי השיק ניתן לפקודת "מעוף" בעוד שעל גבי השיק המבוצע בתיק, נכתב כי הוא ניתן לפקודת "יוסף כהן". 

יא.   עוד לטענת המבקש, המשיב אינו אוחז כשורה בשטר,  הואיל וזה הגיע אליו כנראה, בדרכי "מרמה וגזל" הואיל ועל גבי השיק ניתן לראות כי חתימתו של המסב לא מופיעה על גבי השיק וכי ככל הנראה הגיע השיק לידי המחזיק רק לאחר שחולל מסיבת נ.ה.ב.

יב.    לענין העובדה, כי הבקשה לא הוגשה במועד, והטעם שבפי המבקש כי ליתן לו  ארכה להגשת ההתנגדות, בענין זה טוען המבקש כי הטעם לאיחור בהגשת הבקשה הינו "טעות בתום לב" לענין לוחות הזמנים הקצובים בדין והואיל ומדובר באדם המשרת במשמר הגבול המצוי בכוננות מתמדת ואשר רוב היום נמצא בפעילות מבצעית.

זאת ועוד, לטענתו, המועד בו בוצעה המסירה חל  בתקופת חגים, בהם הכוננות בישובו קו התפר הייתה גבוהה במיוחד, עובדה זו אילצה אותו לשהות זמן רב בשטח ולפיכך הוא לא מצא את הפנאי והזמן הנחוצים להגשת הבקשה במועד.