אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180477/07

החלטה בתיק בשא 180477/07

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180477-07
03/01/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
אסקום סבן מחשובים בע"מ
עו"ד מישור דניאל
הנתבע:
קבוצת חברות שמעוני בע"מ
עו"ד נייגר שרון וגדעון ויסמן
החלטה

1.      המבקשת הגישה התנגדות לביצוע 4 שיקים כדלהלן:

א.    שיק מספר 153 ע"ס 15,298 משוך ליום 30.11.06

ב.     שיק מספר 154 ע"ס 15,298 ש"ח משוך ליום 30.12.06

ג.       שיק מספר 217 ע"ס 78,794 ש"ח משוך ליום 5.1.07

ד.     שיק מספר 155 ע"ס 15,298 ש"ח משוך ליום 30.1.07.

2.      ההתנגדות נתמכה בתצהירו של מנהל המבקשת, מר חן סבן (להלן: " סבן"), שנחקר עליו.

3.      בתצהירו מציין סבן שבין הצדדים הושגה הסכמה לפיה המשיבה תמנע מלהפקיד את השיקים בהעדר אישור מפורש מאת המבקשת, וכנגד תפקיד המבקשת בידי המשיבה סחורה אשר בבעלותה בשווי של כ- 330,000 ש"ח שתאוחסן במחסני המשיבה, אשר יהא ביכולת המבקשת להביא למכירתה ו/או לחילופין לשלם עבור חובה למשיבה.

4.      נטען שהוסכם שהסחורה תשמש כבטחון בידי המשיבה לחוב השוטף של המבקשת וכי היא תשמור עליה ולא תעשה כל שימוש בסחורה.

5.      סבן מציין בתצהירו שעלה בידי המבקשת למכור חלק מהסחורה (ראה סעיף 9 לתצהיר) לצד ג' (להלן: " עסקת צד ג'"). משביקשה המבקשת מהמשיבה להחזיר את הסחורה שאופסנה במחסניה התברר שפרטים רבים מתוך הסחורה נעלמו.

6.      בנסיבות אלה, בוטלה אף עסקת צד ג'. המבקשת מציינת כי היא מתכוונת לתבוע הפסדים מהמשיבה בגין ביטול זה.

7.      המבקשת עותרת לקבל את הסחורה ו/או לחילופין לקזז באופן מלא בגין ערך הסחורה הנ"ל.

8.      המבקשת מציינת שהמשיבה חייבה אותה בחוב שוטף של 60,000 ש"ח והיא חולקת על סכום זה.

דיון והכרעה

9.      מהתכתובת בין הצדדים עולה שאכן הועברה סחורה על ידי המבקשת למשיבה "לשמירה עד לפירעון השיק". היינו לבטחון עד לתשלום שיק אחד, ולא שיקים אחדים; לעניין זה השיב סבן בחקירתו שהמדובר בסיכום כללי של פגישה, ולכן המדובר בניסוח כאמור. ניתן בשלב מקדמי זה של ההתנגדות לקבל את הטענה כי המדובר בהסדר כללי לגבי פרעון השיקים שלא כובדו, לרבות השיקים נשוא ההתנגדות.

10.  לגבי עסקת צד ג'-  לטענת המבקשת נגרמו לה נזקים בשל ביטול העסקה הנ"ל, אולם המבקשת לא פרטה כלל בבקשה מהו סכום העסקה, מהו שווי הסחורה הקשורה לעסקה, או אלו נזקים נגרמו לה כתוצאה מביטול העסקה. בהעדר פירוט שהוא, לא ניתן ליתן רשות להגן בעניין זה.

11.  המבקשת אף טוענת טענה כללית וסתמית בדבר נזקים שלכאורה נגרמו לה, ומציינת כי בכוונתה להגיש תביעה כנגד המשיבה - מובן שהיא רשאית לעשות כן, אולם באמור בבקשה כדי להוות מגן בפני התביעה השטרית.

12.  לגבי השבת הסחורה וקיזוז שוויה- טוענת המבקשת שהמשיבה מנסה להתעשר שלא כדין על חשבונה וזכותה לקבל את הסחורה ו/או לחילופין לקזז באופן מלא את שווי הסחורה הנ"ל.

13.  מאחר ונטען שרק חלק מהסחורה נעלם, הרי הקיזוז הוא חלקי. בנסיבות אלה היה על המבקשת לפרט מהו הסכום אותו היא זכאית לקזז, וזאת לא עשתה. למעלה מהדרוש יצויין שהמשיבה מצידה ציינה שהמבקשת רשאית לקבל חזרה את הסחורה - או לפחות מה שנשאר ממנה.

14.  הלכה פסוקה היא כי טענת קיזוז אשר מועלית במסגרת בקשת רשות להתגונן טעונה פירוט מהותי ומלא "כשם שמפרטים כתב תביעה" (ראה: ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ פ"ד לו   (3), 518 וכן ראה:  ע"א 579/85 אריאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ "ד מ    (2) 765,   ע"א 779/87 נח בליט ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד מ"ד   (3), 304, עמ' 311-312).

אין בתצהיר סבן כל פירוט לעניין זה. הטענות נטענות באופן כללי וסתמי. כמו כן לא נטען ולא פורט מה הנזק שנגרם כתוצאה מעסקת צד ג' ומהפרת התחייבויותיו המבקשת כלפי צד ג'; לא צויינה זהותו של צד ג'; המבקשת אף לא צרפה ההסכם שנערך עם צד ג'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ