אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 179976/05

החלטה בתיק בשא 179976/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
179976-05
21/12/2005
בפני השופט:
הרשמת לוי כוכבה

- נגד -
התובע:
כצנלסון חיים
עו"ד צ'יזיק
הנתבע:
אקרשטיין תעשיות בע"מ
עו"ד יורק
החלטה

1.

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב שעשתה החברה - עושה השטר - חברת  "איגלו" חברה קבלנית לעבודות צנרת בנין בע"מ  שתיקרא להלן ""איגלו"", ובערבות המבקש - חיים כצנלסון.

שטר החוב הוגש לביצוע בגין חוב בסך 90,081 ש"ח - כך עולה מפרק ו סעיף 6 לבקשה לביצוע שטר.

ההתנגדות הוגשה מטעם הערב - חיים כצנלסון - החייב 2 בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת.

2.

לטענת המבקש בסעיפים 2 ו-3 לתצהירו התומך בהתנגדות הוא אחד ממנהלי "איגלו", שחתם כערב להתחייבויות "איגלו" לטובת המשיבה על שטר החוב נשוא ההתנגדות.

לטענת המבקש, בסעיף 3 לתצהירו נחתם שטר החוב בין המשיבה ל"איגלו" "באשר לאספקת בלוקים מסוג סיליקט לצורך בניית חיפויים חיצוניים ופנימיים בפרוייקט שביצעה ""איגלו"" עבור משרד הביטחון במחנה נתן בבאר שבע.

על סעיף זה לא נחקר- ולכאורה עסקינן בטענה שאינה בדותה.

לטענת המבקש בתצהירו, עם אספקת האריחים על ידי המשיבה לאתר העבודה, נתקלה "איגלו" בבעיות ביצוע והרכבה מפאת פגמים שנפלו במצורים- עובי לא אחיד, שבר וגזירה באזורים קריטיים שלא אפשרו החדרת תיל קשירה, חולשת האריחים עד כדי התפוררות וכן הופעת כתמים על פני האריחים.  לאור פגמים אלה דאג לשלוח משטחי אריחים שבורים חזרה למפעל המשיבה- סעיף 6 לתצהיר .

- אעיר - כי גם טענה זו לא נסתרה  במהלך חקירתו הנגדית של המבקש, ולא נתבררה כבדותה.

לטענת המבקש, מזמין העבודה - משרד הביטחון לקוח עיקרי של החייבת.

כפי שהצהיר המבקש בתצהירו בסעיפים 9-12, הגיע בסופו של עניין להסכם עם המשיבה על פיו כל העבודות הטעונות תיקון תבוצענה על ידי הזוכה , אלא שלמרות הסכמה זו השלימו נציגי המשיבה  רק חלק קטן מהעבודה עליה הוסכם , ומשכך נגרמו ל"איגלו" נזקים ניכרים. תמיכה לטענה זו ניתן גם ללמוד מחקירתו הנגדית של המבקש בע' 5 עת אישר כי אישור על איכות העבודה מטעם משרד הביטחון ניתן רק בהתייחס ל"קטע לדוגמא קטן מאוד".

לטענת המצהיר, תשלומי כסף, המגיעים לחייבת מאת מזמין העבודה מעוכבים בשל מחדלי המשיבה מלתקן את הטעון תיקון בגין אספקת מוצרים פגומים. עוד טען כי יצאה הוראת הפסקת עבודה מטעם משרד הביטחון - טענה שגם היא לא נסתרה (-ע' 6 לפרוטוקול).

המבקש, בסעיף 16 לתצהירו טוען כי "גם אם נותר חוב כלשהו של החייבת - "איגלו" לטובת המשיבה - הרי שאין המדובר בסכום נשוא תיק הוצאה לפועל זה ולכל היותר עסקינן בסכום של כ-4000 ש"ח."

המבקש חוזר ומדגיש כי בנסיבות בהן לא תיקנה המשיבה את הליקויים במוצרים שסיפקה, מנועה היא מלדרוש פירעון שטר החוב.

טענה נוספת העולה מתצהירו של המבקש היא כי ל"איגלו" טענת קיזוז ועילת תביעה נגדית בגין עיכוב כספים מטעם משרד הביטחון ל"איגלו" בגין ליקויים באבני הסיליקט שסיפקה המשיבה.

3 .

הלכה הפסוקה מורה  כי על מנת לזכות ברשות להתגונן בתובענה בסדר דין מקוצר, די לו לנתבע שיגלה בתצהירו טענת הגנה לכאורה מפני הטענות שבכתב התביעה. עול ההוכחה המוטל עליו בשלב זה הוא מצומצם ואין הוא חייב להראות כיצד יוכיח את הגנתו ואת הגרסה העובדתית המועלית בבקשה. הכלל הוא, שגם ביהמ"ש אינו צריך לשקול בשלב זה את מהימנות המבקש, או לקבוע ממצאים (ראה: א. גורן, סוגיות

בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית-תשס"ג 2003, בעמ' 310, ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319, 321ז).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ