אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1789/09

החלטה בתיק בשא 1789/09

תאריך פרסום : 06/04/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום ראשון לציון
1789-09,1558-09,1199-09
22/06/2009
בפני השופט:
מ. עמית-אניסמן

- נגד -
התובע:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. כלל גמל בע"מ

עו"ד עידו בר מאיר
עו"ד ליאורה סבירסקי
הנתבע:
1. אסתר רוזנס
2. חיים רוזנס

עו"ד אורן הלפרין
החלטה

לפניי שתי בקשות, אשר הוגשו על ידי כל אחת מהמבקשות, לדחיית תביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית, וכן מחמת הגשת התביעה בסדר דין רגיל במקום בסדר דין מהיר (כפי שנטען על ידי המבקשת מספר 1). לטענת המבקשות, הסמכות העניינית להידרש לתובענה זו, מוקנית לבית הדין לעבודה, ולא לבית משפט השלום.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.       המשיבים, הם בני זוג אשר חסכו כספים בקופת הגמל "תמר" (להלן: "קופת הגמל") בחשבונות עמית שהתנהלו אצל המבקשת 1 (להלן: "הבנק"). בשלב מאוחר יותר מכר הבנק את השליטה בקופת הגמל למבקשת 2 (להלן: "כלל") .

עם פרוץ המשבר בשווקי ההון ברבעון האחרון של שנת 2008, ביקשו המשיבים, כך לטענתם בכתב התביעה, להגן על הכספים שחסכו בקופות הגמל שלהם. מאחר וקופת הגמל כוללת רכיב מנייתי אשר שוויו פחת והלך, פנו המשיבים אל גברת מישל דוריאן, יועצת השקעות (להלן: "יועצת ההשקעות") של סניף הבנק בו התנהלו חשבונותיהם, לרבות קופות הגמל, וביקשו לפדות אותן.

לטענתם, יועצת ההשקעות הסבירה להם כי פדיון קופות הגמל כרוך בתשלום מס וכי ניתן להגיע לתוצאה כמעט זהה, על דרך העברת הכספים המופקדים על שמם בקופות הגמל לקופת גמל שאין בה חשיפה כלשהי למניות.

ביום 16.9.2008 נתנו המבקשים הוראה להעברת הכספים שהיו מופקדים על שמם בקופת הגמל לקופות הגמל "אשכולות מדד" ו- "יסודות" (להלן: "הקופות החדשות"), עליהן המליצה יועצת ההשקעות.

בתביעתם גורסים המשיבים, כי כתוצאה מייעוץ רשלני שניתן על ידי יועצת ההשקעות של הבנק וכתוצאה מכך שהכספים לא הועברו לקופות החדשות במועד שהובטח,  נגרם להם נזק כספי בשיעור של 21,396 ש"ח.

2.       המבקשות טוענות, כי הסמכות הייחודית לדון בתביעה כנגד קופת הגמל מוקנית לבית הדין האזורי לעבודה, מכוח סעיף 24 (א) (3) לחוק בתי הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969, (להלן: "חוק בתי הדין לעבודה")  הקובע:

לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון -

(3) תובענות של חברים או חליפיהם או של מעבידים או חליפיהם נגד קופות גמל, כמשמעותן בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958, או תובענות של קופות הגמל נגד חבריהן או חליפיהם או נגד מעבידים או חליפיהם הכל אם התובענות נובעות מהחברות בקופות או מחבותם של מעבידים לקופות, לפי הענין וכן כל תובענה לקצבה הנובעת מיחסי עובד ומעביד;

3.       מנגד, המשיבים טוענים, כי מאחר והם הפרישו כספים כעצמאיים ולא כעובדים, מתבקשת המסקנה כי אין לבית הדין לעבודה סמכות כלל ועיקר לדון בתביעה. כמו כן, הואיל והתביעה הינה נזיקית במהותה, נעדר בית הדין לעבודה לדון בה, לאור האמור בסעיף 24 (א) לחוק בתי הדין לעבודה.


דיון

4.       לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובה ונתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין שתי הבקשות להידחות. להלן אבאר.

5.       מעיון בכתב התביעה וצרופותיו עולה כי התביעה שלפניי היא תביעה בעילה חוזית ונזיקית בגין הנזקים שנגרמו למשיבים עקב אי העברה של כספים שנמשכו מהקופה, ובגין ההפסד שצברה הקופה ממועד שהיה על המבקשות להעביר את הכספים ועד למועד העברתם בפועל, כך לטענת המשיבים.

6.       על פי המסמכים שצורפו לתביעה, המשיבים הצטרפו כעמיתים במעמד עצמאי ולא כעמיתים במעמד שכירים.

7.       סעיף 24 (א) (3) לחוק בתי הדין לעבודה קובע שני מבחנים מצטברים על מנת שתוקנה לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בתביעה:

א.         זהות הצדדים- מצד אחד חבר בקופת גמל ומצד שני קופת גמל.

ב.         עילת התביעה- על עילת התביעה לנבוע מהחברות בקופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ