אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 17867/05

החלטה בתיק בשא 17867/05

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
17867-05
12/04/2006
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
1. ד"ר יעקב נחמיאס
2. מוניק נחמיאס

עו"ד אלי חן
הנתבע:
בנק לאומי לישראל
עו"ד אבני גורביץ' הרצוג ואח'
החלטה

בפני בקשה לביטול הגבלת חשבון שיקים, בהתאם להוראות סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א-1981 (להלן - "החוק").

כללי -  

1.     המבקשים, ד"ר יעקב נחמיאס והגב' מוניק נחמיאס (להלן - "המבקשים") הינם בעלי חשבון מספר 043370/83-879 (להלן - "החשבון") בבנק לאומי לישראל בע"מ, שהינו המשיב בהליכים אלו (להלן - "הבנק").

2.    אין חולק כי ביום 30/9/2005 סורבו ששה שיקים אשר נמשכו מהחשבון, ועקב כך  הוגבל החשבון ביום 2/10/2005. לשיטת המבקשים יש להורות על ביטול ההגבלה, ואילו לשיטת הבנק - היא הוטלה כדין.

המסגרת החוקית -  

3.    סעיף 10 לחוק, אשר כותרתו "ערעור", קובע כדלקמן :

"(א) לקוח מוגבל או לקוח מוגבל חמור, רשאים לבקש מבית משפט השלום שיבטל הבאת שיק במנין השיקים שסורבו בהתקיים אחת מאלה:

         (1)    הבנק סירב לפרוע את השיק מחמת טעות;

         (2)    הבנק סירב לפרוע את השיק מחמת עיקול שהוטל על החשבון והתקיימו שנים אלה: ...;

         (3)    ללקוח היה יסוד סביר להניח שהיתה חובה על הבנק לפרוע את השיק, אם בשל כך שהיתה יתרה מספקת בחשבון, או שהבנק היה חייב לפרעו מכוח הסכם אתו."

טענות הצדדים -

4.     המבקשים מבססים את בקשתם על סעיף 10(א)(3) היות ולטענתם היתה הסכמה בינם  לבין המשיב אשר בעטיה היה להם יסוד סביר להניח שהייתה חובה על המשיב לפרוע את השיקים שסורבו.

5.    בתמיכה לעמדתם מפנים המבקשים לעובדה כי המשיב נהג בעבר לפרוע המחאות שנמשכו מעבר למסגרת המותרת בחשבון, ולשיטתם הנוהג בהקשר זה היה שבכל פעם שהתעוררה בעיה עם המחאה מסויימת - התקשרו נציגי הבנק למבקש והוא היה מפקיד בחשבון כספים על מנת שההמחאה תכובד.

6.    עוד מפנים המבקשים לעובדה כי החשבון שימש גם לצורך ענייניהם הפרטיים וגם לצורך פעילותן של שתי המרפאות אשר מנהל המבקש. לטענתם, הם ניהלו חשבון בנק נוסף אצל המשיב (שמספרו 402300/25, להלן - "חשבון המרפאות") ולעיתים קרובות בוצעו העברות כספיות בין שני החשבונות, לפי הצורך ועל פי בקשת הנהלת המשיב. לטענתם, שני הצדדים התייחסו לשני החשבונות כמקשה אחת - ושני החשבונות התנהלו לעיתים קרובות בחריגה ממסגרת האשראי המאושרת וכל פעם שהם נדרשו להפקיד כספים לכיסוי החריגה ממסגרת האשראי, הדבר נעשה על ידם, לרבות העברה מחשבון אחד לשני.

7.     הבנק טוען מנגד כי בתאריך 30/09/05, במועד סירוב ששת השיקים (להלן - "השיקים"), מסגרת האשראי בחשבון היתה בסך של 15,000 ש"ח וכי עובר להצגת השיקים בחשבון היתה יתרת חובה של 14,689 ש"ח. במצב זה - כל אחד מששת השיקים היה מביל לחריגה מתקרת האשראי.

8.       בנוסף, היות וסכום ששת השיקים היה 14,700 ש"ח אזי שאם הם היו נפרעים - יתרת החובה היתה מגיעה לכדי 30,045 ש"ח, דהיינו - כפליים ממסגרת האשראי המותרת.

9.    לגבי חשבון המרפאות - טוען הבנק כי כל אחד מהחשבונות חייב היה להתנהל על פי תנאיו וכי השניים לא נוהלו "כמקשה אחת", כטענת המבקשים.

10.   הבנק מאשר כי אכן לעיתים כובדו שיקים שנמשכו תוך חריגה מיתרת האשראי המותרת, אולם איך בכך כדי לחייב הבנק ליתן תמיד את הסכמתו לחריגה כאמור ואין בכך כדי ליצור אצל המבקשים יסוד סביר להניח שהשיקים יכובדו.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ