החלטה בתיק בשא 17483/07 - פסקדין

1.         המבקש, הוא התובע בתיק העיקרי, הגיש בקשה "כצד מעוניין" למתן צו למינוי מנהל עיזבון על עיזבון הורי הנתבע, לפי סעיף 78 (א) לחוק הירושה תשכ"ה-1965.

2.         וזהו בקצרה הרקע לבקשה:

2.1        הנתבע הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרת ת.פ 5008/06 בעבירת איומים וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות בגין אירוע משנת 2006 במהלכו דקר את התובע.

2.2        התובע הגיש תביעת נזיקין לפיצוי נזקו בגין מעשה הדקירה, וזוהי התביעה שבפני.

2.3        התובע ביקש לבצע עיקול על נכסי הנתבע, להבטחת תשלום כספי הנזק שיפסקו לזכותו, אך אז נתקל לדבריו בעובדה שהנתבע מתגורר בדירת הוריו המנוחים, שרשומה עדיין על שם הוריו המנוחים.

2.4        הדירה לא הועברה על שם הנתבע, וגם לא קיים לדברי התובע צו ירושה.

2.5        התובע מבקש למנות מנהל עיזבון לפי סעיף 78 (א) לחוק הירושה על מנת שיפעל לכנס את נכסי הורי הנתבע ולחלק את העיזבון בין היורשים. באופן זה יוכל התובע לפעול לעיקול נכסי המשיב.

2.6        המשיב, אשר כל המידע הרלוונטי מצוי ברשותו, הגיב באופן מתחמק כאשר אינו מכחיש ואינו מודה בעובדות הנטענות.

3.         סעיף 78 (א) לחוק הירושה קובע, כי בית המשפט רשאי, לבקשת מעונין בדבר, למנות בצו מנהל עיזבון.

            השאלה המתעוררת אם כן, הינה האם המבקש, שברמת ודאות גבוהה לכאורה עומד להיות נושה של הנתבע, הינו משום בעל ענין שרשאי לבקש מבית המשפט מינוי מנהל עיזבון, כאמור.

            בע"א 110/89 הכונס הרשמי כמפרק בתיק צפון אמריקה בע"מ נ' ישראל גלבוע פד מ"ו 3 תשנ"ב 638 קובע בענין זה כב' הנשיא שמגר (שם בס' 5 לפסק הדין):

"אין צורך להכריע כאן סופית בשאלה אם המערער... הוא בגדר "מעונין בדבר" לצורכי מינוי מנהל עיזבון לפי סעיף 78. לכאורה, אין לדעתי מניעה לכך כי במקרה שלפנינו, כאשר נושה של יורש סבור כי היורש-החייב מסרב להפעיל את מנגנון דיני הירושה במטרה לסכל את מימוש החוב, יוכל הנושה להפעיל את המנגנון האמור. איני מוצא הוראה הסותרת במפורש אפשרות כאמור בחוק הירושה... או בפרק כ"ג לתקנות סדר הדין האזרחי... ההיסטוריה החקיקתית מלמדת כי בנקיטת הביטוי "מעונין בדבר" ביקשו לאמץ נוסח "כולל וגמיש" (הצעת חוק הירושה משרד המשפטים, תשי"ב) 50...

"וכי בכל מקרה ששמירת זכויותיהם של הנושים או היורשים תדרוש זאת, רשאי בית המשפט למנות מנהל עיזבון ולמסור לידיו את כינוס נכסי העיזבון, סילוק חובותיו וחלוקת היתרה בין היורשים...".

וראו גם ע"א 238/68 יעקובס נ' חודסמיט פד כ"ג (1) 29 המצוטט שם שבו קובע כב' השופט קיסטר כי מעונין בצוואה בתור נהנה בעתיד זכאי לדרוש ממי שמונה על ידי המוריש כמבצע הצוואה לקבל צו קיום צוואה ובמקרה של סירוב לבקש מינוי מנהל עיזבון.

גם בע"א 329/67 בלומה כהן רייך נ' שלמה אייגר פד כב (1) 31 בעמ' 93 נדונה זהותו של "מעוניין בדבר" לענין סעיף 92 (ב) בנוגע לפיטורי מנהל עיזבון ונקבע, כי נושה ייחשב ל"מעוניין בדבר" לצורך סעיף זה.

ענין זה חזר ועלה בע"א 2390/92 יהודית גרינשפון נ' מנחם שכטר פד מט 1 עמ' 843, שם הכיר כב' השופט דב לוין (ס' 17 לפסה"ד) בכך שלכאורה, גם נושה של יורש מהעיזבון הינו "מעונין בדבר" לצורך ס' 78 לחוק הירושה והוסיף:

"במצב דברים כגון זה, הפרשנות המתקבלת על הדעת היא כי חובתו של מנהל עיזבון חלה גם כלפי אותו "צד מעונין" באשר הוא קיים (זוהי גם דעתו של המלומד ה' שטראוס, דיני הירושה בישראל (שוקן, תש"ל) 113; ולעניין זה ראה גם ע"א 110/89 הכונס הרשמי כמפרק בנק צפון אמריקה (בפירוק) נ' גלבוע [6]. תוצאה זו מתבקשת אף מהוראת סעיף 7 לחוק הירושה המקנה לנושה של יורש את הזכויות המגיעות ליורש בחלוקת העיזבון.

גם כשמינויו של מנהל עיזבון לידתו בבקשת צד מעוניין, נושא מנהל עיזבון בתפקיד של נאמנות, ובמעמדו זה חב הוא חובת נאמנות כלפי אותו צד...".

4.         על פניו, למבקש התובע קיימת זכות שבדין למינוי מנהל עיזבון לעיזבון הורי הנתבע.