החלטה בתיק בשא 171651/05 - פסקדין

1. זוהי בקשה לביטול צו עיקול, ע"ס של 304,816 ש"ח שניתן במעמד צד אחד. המשיבה הגישה בקשה לביטול צו עיקול זה.

המבקש הגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר בסכום הנ"ל כנגד שני נתבעים, והם המשיבה ומנהלה בנימין ישראלי. צו העיקול ניתן כנגד המשיבה בלבד.

המבקש הינו קיבוץ העוסק בין היתר  במכירת חול, כפוף להיתר ממינהל מקרקעי ישראל (להלן: "מ.מ.י.") ובהתאם לתנאיו.

המשיבה הינה חברה לאספקת חומרי בנין והובלות חול.  בתאריך 23.1.05 חתמו הצדדים על הסכם למכירת חול, על פיו הוסכם כי המשיבה תרכוש מהמבקש חול שבבעלותו באתר פינוי החול שליד מפעל "ספנקריט" שבקיבוץ - ראה נספח ב' לבקשה.

2. תנאי התשלום שנקבעו היו, 22 ש"ח + מע"מ בסה"כ 25.74 ש"ח לכל טון של חול.  מתוך סכום זה, היה על המשיבה לשלם 13 ש"ח בתנאי שוטף + 25 ימים - סכום זה הועבר כתמלוגים למ.מ.י. - ויתרת הסכום תשולם בתנאי שוטף + 75 ימים (צורף העתק מהוראת מ.מ.י. נספח ג').

3. המבקש טוען, כי הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם ולא שילמו את מלוא התמורה עבור החול שסופק להם בהתאם לחשבוניות המפורטות בסעיף 14 לבקשה, ונותרה יתרת חוב בסכום התביעה.

תשלום נוסף אמור להיות משולם ב-14.7.05, בסך של 63,990 ש"ח, והוא לא נכלל בכתב התביעה מאחר והתביעה הוגשה לפני מועד זה.

4. המבקש ניהל רישום מסודר ומדויק בגין כמויות החול שנכרו ע"י המשיבה ובטרם יציאת משאיות של המשיבה משטח כריית החול, נשקלת כל משאית וניתנת תעודת שקילה עליה חתום מי מנהגי המשאיות מטעם הנתבעים.

בתום כל חודש ערך המבקש סיכום תעודות השקילה. צורף העתק מכרטסת פיננסית ממויינת של הנה"ח המבקש מינואר עד מאי 2005 (נספח ד'). העתק מהחשבוניות החודשיות וסיכום תעודות השקילה נספחים ה' 1-4. העתק מאחדות מתעודות השקילה נספחים ו' 1-9.

5. במקביל לדרישות התשלום ששלח המבקש למשיבה הוא נשא בעצמו בתשלומי התמלוגים למ.מ.י.,  בעוד המשיבה אינה משלמת עבור החול שסופק לה.

המבקש פנה אל המשיבה בכתב ובע"פ (ראה נספחים ז' 1-2) ודרישותיו לא נענו.

לפיכך, המבקש אינו מאפשר עוד למשיבה להיכנס לאתר כריית החול.

6. הבקשה נתמכת בתצהירו של מר יעקב שלו שמשמש כמנהל נדל"ן מטעם המבקש. בתצהירו נטען כי המשיבה מצויה בקשיים כספיים ואין לה הון משלה ובהתאם לתדפיסי רשם החברות עולה, כי היא פעלה בעזרת ליווי בנקאי של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ובנק המזרחי המאוחד בע"מ, וכל נכסיה משועבדים לבנקים הנ"ל או לאחרים.

למרות חובה הגבוה למבקש מתחמקת המשיבה מתשלום חובה ולנוכח מצב זה קיים חשש ממשי כי לא יהיה בידי המבקש לפרוע את החוב לכשינתן פס"ד כנגד המשיבה.

7. טענות המשיבה

 יש לדחות או למחוק את התביעה על הסף בהעדר כל ראיה בכתב על קיומו של חוזה ו/או התחייבות מפורשת לחוב הנטען. או כל מסמך מאושר ע"י המשיבה או מי מטעמה על סכום התביעה.

בשנים 2000-2003 ביצעה המשיבה עבודות הובלה עבור מחצבת רויכמן .בסוף שנת 2003 פנה למשיבה נציג מטעם המבקש מר נועם סוריא, והודיע לה כי נתגלו בעיות על מחצבת רויכמן והציע כי הקשר עם המשיבה יהיה ישירות עם המבקש.

סוכם על הצעת מחיר - נספח א' לבקשה של המשיבה, כאשר על ההצעה חתומה פלמחים נחל שורק ניהול בע"מ(להלן: "החברה").

לטענת המשיבה היא סיפקה סחורה לחברה אשר לא שולמה לה התמורה ולכן נותרה יתרת חוב למשיבה בסך של כ- 300,000 ש"ח.