החלטה בתיק בשא 168764/04 - פסקדין

1.         בנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: " המשיב") הגיש נגד רונן חוטמן (להלן: " מבקש 1"), מנשה חוטמן (להלן " מבקש 2"), יונה חוטמן (להלן: " מבקש 3") ושלמה אברהם האוזר (להלן: " מבקש 4") תביעה כספית בסדר דין מקוצר.

התביעה נגד מבקש 1 מבוססת על שתי הלוואות הנ"ל, שנטל מבקש 1 מהבנק, התביעה נגד מבקשים 3 ו-4 מבוססת על חתימתם כערבים לתשלום אחת מההלוואות הנ"ל, והתביעה נגד מבקש 2 מבוססת על חתימתו כערב לתשלום ההלוואה וכן כמי שחתם כערב על "כתב ערבות מתמדת מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב".

2.         בתצהירם, שצורף לבקשת רשות להגן, מצהירים המבקשים, כי כבר מאוגוסט 2003 ביקש בא כוחם מהמשיב מסמכים ומידע. לטענתם, המשיב סירב להמציא להם את מלוא המסמכים, הנוגעים לחשבון נשוא התביעה, וסירובו זה פגע קשות ביכולתם לבסס את הגנתם ולכמת את הנזקים וסכומי היתר ששולמו על ידם. יתר על כן, מדובר במסמכים, שהבנק ממילא חייב למסור להם באופן שוטף לפי כללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים), התשנ"ב 1992.

3.         לצורך בדיקת הפעולות, שביצע המשיב בחשבון הנ"ל, ולצורך בדיקת האופן בו חושב החוב הנתבע, פנו המבקשים לחברה מקצועית, המתמחה בחישובי ריבית ובבדיקת חשבונות בנקים. ביום 22.1.04 פנה בא כוח המבקשים במכתב לבא כוח המשיב ודרש ממנו להשלים את המסמכים החסרים למומחה לצורך הכנת חוות דעתו. למכתבו זה, צירף בא כוח המבקשים מכתב מהמומחה המפרט את המסמכים החסרים לו ואת אלו שכבר התקבלו.

בא כוח המשיב השיב למכתב זה ביום 27.1.04, כאשר הוא דוחה את בקשת המבקשים למסירת מסמכים נוספים. לטענתו, חלק מהמסמכים, שכבר נמסרו לבא כוח המבקשים, מכילים את המידע המבוקש, ובאשר ליתרת המסמכים, הרי שהמבקשים יצאו "במסע דייג" לחיפוש כל מסמך וכל טענה כדי להתחמק מתשלום החוב הנתבע.

4.         לא קיבלתי את טענתו של בא כוח המשיב, כי מדובר ב"מסע דייג" וכי לא מוטלת עליו החובה להמציא מסמכים נוספים למבקשים.

בהתאם להלכה הפסוקה, זכאים המבקשים לבקש מהמשיב המצאת מסמכים, הנחוצים להם לצורך בדיקה, אם יש להם הגנה, ולצורך ביסוס הגנתם, אם יש כזאת, ואם מבקשים הם מסמכים מהמשיב ולא מקבלים, בית המשפט רשאי לפי שיקול דעתו ליתן רשות להגן גורפת.

במקרה דנן, לא שוכנעתי, כי המשיב סירב למסור את המסמכים הנדרשים, ואף נראה שכבר מסר מסמכים רבים למבקשים, כדרישתם, אלא שקיימת מחלוקת בין הצדדים בנוגע לנחיצותם של מסמכים נוספים.

5.         לאחר שעיינתי בתצהירים, בסיכומי הצדדים, במכתבו של בא כוח המבקשים מיום 22.1.04, ובתשובה, ששלח בא כוח המשיב במכתבו מיום 27.1.04, אני מורה כדלקמן:

א.        בנושא העו"ש - כללי: המשיב ימציא למבקשים, את "הבקשה לשינוי פרטי חשבון מס' 100207" במסמך קריא וברור או לחילופין תדפיס מאושר על ידי מנהל בכיר.

ב.          בנושא מסגרות האשראי: המשיב ימציא למבקשים את כל ההסכמים/אסמכתאות בדבר מסגרות האשראי, לרבות בקשות למתן אשראי, הסכמי הקצאת אשראי וכיו"ב לכל תקופת החשבון למעט התקופות שלהלן:

מסגרת שניתנה מיום 12.9.01 ועד ליום 11.9.02 ע"ס 180,000 ש"ח, מסגרת מיום 20.10.02 ועד 15.2.03 ע"ס 20,000 ש"ח.

ג.          בנושא הלוואות: המשיב ימציא למבקשים מסמכים המעידים על חישוב שיעורי ריבית הפיגורים האפקטיבית ודפי חשבון הלוואות הפיגורים. כמו כן ימציא המשיב למבקשים, פירוט של כל הלוואות ב', שבוצעו בחשבון, לרבות דפי ההפקדה, תנאי ההלוואה, הסכום הנומינלי של הצ'ק, תקופת ההלוואה והריבית שחויבה בהלוואה.

ד.          בנושא סחר חוץ: המשיב ימציא למבקשים הסכמי סחר חוץ, פרטי הפעולה לרבות מטבע רכישה, שער המטבע ועמלות שנגבו בגינה.

ה.         בנושא תוכניות חסכון ופיקדונות: המשיב ימציא למבקשים פירוט של תכניות החיסכון, פיקדונות וקופות גמל.

ו.         בנושא עמלות: המשיב ימציא למבקשים הסכמים ו/או אישורים אחרים שעליהם נסמך המשיב כשביצע את חיובי העמלות בחשבונות וכן תעריפוני עמלות.

ז.           בנושא ניירות ערך: המשיב ימציא למבקשים פירוט בדבר קנייה ומכירה של ני"ע

לרבות שם נייר הערך, מספר הפעולה, כמות רכישה, שער הרכישה ותאריכי ביצוע.

ח.         שונות: המשיב ימציא למבקשים דו"ח יתרות לסוף שנה מיום פתיחת החשבון ועד ליום התביעה.