החלטה בתיק בשא 166389/07 - פסקדין

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד המבקש, ביום 9.10.05, בהיעדר הגנה.

2.         פסק הדין ניתן, לאחר שבוצעה מסירה ביום 4.9.05, לידי אמו של המבקש ברחוב מקס בורן 37 בבאר שבע.

            אישור המסירה נתמך בתצהיר אלון זאק, מבצע המסירה.

            המצהיר לא הוזמן להיחקר על תצהירו.

3.         בבקשה לביטול פסק הדין טוען המבקש כי לאחר שהגיע לבית סבתו שוטר עם פקודת מאסר בתיק הוצאה לפועל, בגין חוב על פי פסק דין זה, ערך בדיקה על פיה התברר לו כי המשיבה קיבלה נגדו פסק דין בהיעדר הגנה.

            עוד טוען המבקש כי זו אינה הפעם הראשונה שזה קורה ובעבר בית המשפט ביטל נגדו פסק דין באותן נסיבות.

            לגופו של עניין טוען המבקש כי אדם בשם יהודה חדידה מבאר שבע השתמש בפרטים שלו והוציא פוליסות ביטוח שונו על שמו, תוך שהוא משתמש בחשבון בבנק אוצר החייל ומשם נותן הוראות קבע. החשבון בבנק אוצר החייל אינו על שם המבקש ומעולם לא היה לו שם חשבון בנק. כמו כן טוען המבקש כי מעולם לא חתם על הצעת ביטוח כלשהי ומעולם לא היה רכב על שמו המבוטח אצל המשיבה. לפיכך סבור המבקש כי המשיבה פונה לאדם הלא נכון.

            עוד טוען המבקש כי מעולם לא גר ברחוב הרב טנא 49 בבאר שבע, שהיא הכתובת הנטענת בכתב התביעה.

דיון:

4.         כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול בשתי עילות, האחת - מחובת הצדק שעה שנפל פגם בפסק הדין והשנייה - על פי שיקול דעת בית המשפט  תוך בחינת הסיבה לאי  ההתגוננות וסיכויי ההצלחה.

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 281 - 283

5.         ראשית אבחן האם זכאי המבקש לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

ביטול מחובת הצדק:

6.         "כאשר פסק הדין, שניתן במעמד צד אחד, פגום - ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש - יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. הלכה זו נסמכת על ההשקפה, שלפיה בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים, עובר למתן פסק הדין. ביטול כזה יעשה "מתוך חובת הצדק".

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 282.

7.         בבקשתו, טוען המבקש כי לא התגורר מעולם בכתובת המצוינת בכתב התביעה, רח' הרב טנא שלמה 49 בבאר שבע.

המבקש ציין את הכתובת ברח' מקס בורן ככתובתו בבקשה הנוכחית לביטול פסק הדין.

            בחקירתו, אישר המבקש כי ההזמנה לדיון אליו התייצב הגיעה אליו לכתובת ברח' מקס בורן.

            אישור המסירה הוצג למבקש והמבקש טען כי אינו מכיר את החתימה ואישר כי לאמו קוראים מרים.  המבקש העלה סברה שאולי לבנה חדידה קיבלה את המסירה של כתב התביעה.