החלטה בתיק בשא 164790/07 - פסקדין

א. מבוא:

הנתבעת 1 ניהלה חשבון בנק אצל המשיב והמבקש, הנתבע 2, ערב להתחייבויות הנתבעת 1 עד לסך של 100,000 ש"ח.

הנתבעת נותרה חייבת למשיב סך של 79,397 ש"ח.

המשיב תבע הן את הנתבעת והן את המבקש בגין החוב.

בהיעדר הגנה ניתנו פסקי דין נגד שני הנתבעים.

הבקשה שלפני הינה בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקש בלבד.

ביום 11.7.07 התקיים דיון במעמד הצדדים, אשר סיכמו טענותיהם בכתב.

ב. טענות המבקש:

1.                  כתב התביעה מעולם לא הומצא לו.

2.                  במהלך חד צדדי חסר תום לב ביטל המשיב את האשראי שניתן לנתבעת והחזיר שיקים שנתנה במסגרת האשראי שהוקצה לה.

3.                  נגד הנתבעת לא ניתן פסק דין.

4.                  המבקש כבן 37, גרוש ואב לשני ילדים קטינים ואינו מתגורר שנים רבות עם הוריו והקשר עמם נותק.

5.                  הבנק פעל בחוסר תום לב משפעל נגד המבקש טרם מיצה ההליכים נגד הנתבעת.

6.                  פסק הדין ניתן בשל ההטעיה לפיה נמסר כתב התביעה למבקש.

7.                  הוריו של המבקש פנו בבקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו המבקש אינו מתגורר בביתם.

המשיב השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט ולפיכך ניתן  פסק דין כפי העתירה.

8.                  פסק הדין ההצהרתי מהווה אישור מפורש של בית המשפט שהמבקש לא התגורר בבית הוריו.

9.                  ההמצאה בוצעה בהדבקה.

10.              המבקש ידע לאחרונה טרגדיה משאחיו, בן 37 שנים בלבד, נפטר וכתוצאה מכך הגיע עד כדי קריסה כלכלית עסקית.