החלטה בתיק בשא 164397/08 - פסקדין

1.         המבקש - הנתבע הגיש בקשה להורות לתובעת להפקיד ערובה לתשלום הוצאות הנתבע.

2.         ב"כ המבקש טענו, כי התובעת היא חברת חוץ מוגבלת אשר התאגדה ורשומה באנגליה.

למבקש טענות לגופו של עניין נגד התביעה וכן טענת התיישנות.

            מכתב התביעה עולה, כי מדובר בחברת חוץ שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת (סעיף 1 לכתב התביעה).

3.         על פי הפסיקה, כאשר תובעת היא חברה קיימת חזקה שיש מקום לחייבה במתן ערובה להוצאות אלא אם כן, קיימים בנסיבות העניין, טעמים לסתור.

החזקה עשויה להיסתר, אם החברה תוכיח, כי יש לה יכולת כלכלית לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.

במקרה דנן, המבקש טוען, כי לא ידוע אם למשיבה נכסים בכלל, ובארץ בפרט.

חשבון הבנק נשוא התובענה של המשיבה שהתנהל אצל המבקש - הנתבע, נסגר על ידי התובעת עוד בחודש ינואר 2002.

לא ידוע, אם החברה פעילה ואם כן, היכן היא פועלת, ומי הם הגורמים אשר עומדים מאחוריה.

זאת ועוד, בכתב הגנה אשר הגישה חברת ציינג' בר - צד ג' נטען, כי בעבר ניהלה ציינג' בר קשרים עסקיים עם התובעת, ביחד עם קבוצת חברות אחרות אשר נוהלו כולן על ידי אותן גורמים, וכי ידוע לה שהתובעת הוקמה כחברת חוץ הרשומה באנגליה משיקולי מס בלב.

עוד נכתב בכתב ההגנה של ציינג' בר, כי בסביבות שנת 2002 מטעמים שונים וביניהם פעולות המדינה לצמצום מספר העובדים הזרים, חלה ירידה ברווחיות החברות לרבות התובעת ועל רקע זה, הופסקה הפעילות העסקית בין התובעת לציינג' בר.

4.         עוד טענו ב"כ המבקש, כי מכתב התביעה ניתן לראות, כי מדובר בתביעה שסיכויי נמוכים ביותר ואף האמור בכתב ההגנה שהוגש מטעם צד ג', מחזק זאת, ועל כן יש להיעתר לבקשה.

5.         ב"כ המשיבה - התובעת טען, כי אין הכחשה על כך שהתובעת היא חברת חוץ אשר נוסדה ונרשמה במקור באנגליה.

אך התובעת מכחישה לחלוטין את טענותיה המופרכות של ציינג' בר והבנק לא יכול להסתמך על טענות אלו.

6.         ב"כ המשיבה אישר, כי אין למשיבה כיום עסקים בישראל אך נטען, כי "מצבה הכלכלי הינו איתן למדי, הואיל והינה חברת הפעילה עדין באנגלית, הנמנית על קבוצת החברות בשם " BERRZAC ", השייכת אף היא לבעליה ומנהלה של המשיבה, מר מיכאל (מייק) סאליבאן, ואשר עוסקת בגיוס כח אדם מקצועי לחברות שונות ברחבי העולם". (מתוך סעיף 12 לתגובה).

בסעיף 13 לתגובה ציין, כי התובעת מתמחה באספקת מומחים לחברות אשר שמם צוין ומצבה מאפשר לה לעמוד בתשלום הוצאות, במידה ויהיה צורך בכך.

לתגובה צורף תצהיר מטעם המשיבה אך לא צורפו מסמכים אשר יכולים לאשר את מצבה הכלכלי (מאזנים, דוחות כספיים אחרים, דפי חשבון בנק וכיוצ"ב).

7.         ב"כ המבקשת בתשובתה טענה, כי המשיבה לא הצליחה לסתור את החזקה הקבועה בדין אשר לפיה יש לחייב חברה בנסיבות אלו במתן ערובה להבטחת הוצאות הנתבע.

8.         לאחר עיון בטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש להיעתר לבקשה: