החלטה בתיק בשא 160297/08 - פסקדין

1.         בפני התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 250,000 ש"ח בחתימת יד המבקשת 2 (מרים דז'לדטי) כאשר פרטי המבקשת 1 (חברת מירה מ.ש.י. ניהול בע"מ) נרשמו מתחת פרטי המבקשת 2 כעושת השטר.

המבקשת 2 אף חתמה כערבה בערבות אוואל.

שטר החוב נחתם ונמסר למשיבה במסגרת הסכם זיכיון והפעלת חנות בקניון שנכרת בין הצדדים ביום 2.8.07 (להלן: "ההסכם") ולהבטחת קיום מלוא התחייבויותיו של הזכיין (המבקשת 1) על פי ההסכם הנ"ל, לרבות תשלומים המגיעים למשיבה על פיו (סעיף 55 להסכם).

יש לציין כי בין הצדדים נחתם הסכם זיכיון נוסף באותו מועד להפעלת חנות נוספת באותו הקניו ונמסר שטר חוב נוסף זהה בפרטיו לשטר החוב המבוצע בתיק זה.

2.         לטענת המבקשות, לא הופרו ההסכמים על ידן ועל כן אין המשיבה זכאית להגיש שטר החוב לביצוע.

דהיינו, לא מלא התנאי המזכה את המשיבה בפרעון השטר.

מחקירת המבקשת 2 במעמד הדיון ומסיכומי ב"כ הצדדים עולה הסכסוך בין הצדדים באשר לביצוע ההסכמים כנובע משתי עילות.

הראשונה תשלום עבור רכישת מלאי קיים והשניה הפרת התחייבות לאי פרסום ושילוט ללא הסכמת המשיבה.

3.         תשלום עבור רכישת מלאי

סעיף 23 להסכם קובע כדלקמן: "(א) ... מוסכם כי הזכיין ירכוש את המלאי של החנות, כששווי המלאי יחשוב (צ"ל "יחושב" -  ו.ש.) לפי המחיר לצרכן כולל מע"מ על כל פריט, בניכוי 52% (בכפוף לכך שהמלאי לא פגום)".

"(ב) במועד פתיחת החנות יערכו נציגי הצדדים ספירת (צ"ל "ספירה" - ו.ש.) של המלאי הקיים, ולאחר חישוב שוויו, ישלם הזכיין את שוויו ב 8 תשלומים שווים, ויפקיד בידי הרשת 8 שקים מעותדים לצורך ביצוע תשלום זה".

תת סעיף (ג) דן כולו בזכות להשיב חלק מהמלאי שאינו מסחרי ו/או אינו דרוש והזיכוי בגינו.

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב הפרת התחייבות המבקשת 1 לשלם את מלוא שווי המלאי כאמור בסעיף 23(א) ובאופן שנקבע בו.

כמו כן נחלקו הצדדים בשאלת הזיכוי המגיע למבקשת 1 בגין הסחורה שהשיבה למשיבה במסגרת זכותה לפי סעיף 23(ג) להסכם.

במעמד הדיון אף עלתה מחלוקת נוספת הנוגעת לחיוב במע"מ שעל המבקשת 1 להוסיף לתשלום לפי הוראות סעיף 23(א) הנקרא יחד עם הוראות סעיף 70 להסכם כטענת המשיבה.

4.         פרסום ושילוט ללא הסכמה

סעיף 6ב' להסכם קובע את זכותו של הזכיין לשימוש בסימן המסחרי של המשיבה בחנות ומסייג את השימוש בו באמצעי פרסום לבד או עם אחרים בכפוף להסכמה בכתב של המשיבה. חזרה על חיוב בהסכמה בכתב זו קבוע גם בסעיף 38(ג) להסכם.

סעיף 18(ג) להסכם מחייב את הזכיין לנהל את החנות על פי הוראותיה והנחיותיה של המשיבה ולקיים אחר הנהלים וההוראות הנ"ל שיקבעו גם לאחר כריתתו של ההסכם.

לטענת המשיבה, הפרה המבקשת 1 את התחייבויותיה הנ"ל באמצעות שינוי שלטי הפרסום בחנות ללא הסכמה בכתב של המשיבה.