החלטה בתיק בשא 156457/07 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
156457-07,48977-04
12.4.2007
בפני :
אליהו בכר

- נגד -
:
1. קומסקו סע"מ
2. J.C. Bamford excavators LTD.
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
4. דוידוף סוכנות לביטוח (1989) בע"מ

עו"ד אופיר אביעד
עו"ד אורון מייל
עו"ד תמי גרינברג
:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד זיו כהן
החלטה

א. רקע

בפניי בקשת המבקשות למחיקת ו/או דחיית התובענה על הסף מכח תקנות 100-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

מקורה של התובענה הינה בתביעת שיבוב אותה הגישה המשיבה כנגד המבקשות בהיותה מבטחת מחפרון שעלה באש ובגין הנזק שנגרם לו עקב כך.

התובענה הוגשה כבר בשנת 2004. עם זאת, רק ב- 4.2.07, עת הגישה התובעת ראיותיה לביהמ"ש, הוגשה יחד עמם פוליסת הביטוח הרלוונטית מסוג צ.מ.ה שמספרה 4988983150039 מכוחה בוטח המחפרון (להלן: " הפוליסה").

לאחר שהמבקשות עיינו בפוליסת הביטוח במלואה, הן למדו, כי המשיבה לא הייתה מחוייבת לפי הפוליסה לשלם תגמולי ביטוח למבוטחה ולפיכך לטענתם נשמט הבסיס החוקי לתובענה ולכן, קם הצורך לסלקה על הסף.

ב. טענות המבקשות

המבקשות טוענות כי מקורה של זכות התחלוף הנה בסעיף 62 (א), לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 הקובע 3 תנאים להתקיימותו היינו:

א.    התגבשות חבות חוזית של המבטח כלפי המבוטח על פי תנאיה של הפוליסה.

ב.     תשלום בפועל של תגמולי הביטוח למבוטח מכח חבות זו.

ג.       קיומה של זכות בידי המבוטח לפיצוי או שיפוי במקרה של מקרה ביטוח.

הנטל להוכיח שלושת היסודות מוטל על התובעת ובין היתר מחובתה להוכיח כי שילמה על פי חבותה הביטוחית כאמור בפוליסה ולא כמתנדבת.

בסעיף 8 לכתב התביעה פרטה התובעת בין היתר הטענה ולפיה:

"מחקירות...ומטעם מכבי האש העלו כי הכלי עלה באש עקב התלקחות עצמית כתוצאה מכשל חשמלי בכלי"(ההדגשות הן של המבקשות א.ב.).

על פי חוות דעתו של חוקר השריפות מר ישעיהו מור מטעם התובעת:

"סיבת הדליקה הינה כשל במערכת החשמל בתא הנהג ליד הטרקטור"

על פי חוות דעת מהנדס החשמל מר עוזי רז:

"ברמת סבירות גבוהה ביותר, האש התחילה כתוצאה מקצר חשמלי במערכת החשמל של הכלי"

על פי גליון חקירה דליקות מטעם חוקר מכבי האש שצורף לראיות התובעת:

"ישנה סבירות שהיה קצר חשמלי שגרם להתחממות החוטים ולשריפה".

הפוליסה מחריגה מפורשות נזק הנגרם כתוצאה מכשל חשמלי כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>