החלטה בתיק בשא 155313/08 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
155313-08,81717-97
15.4.2008
בפני :
אגי זהבה- ס' נשיאה

- נגד -
:
נאמי חיים
עו"ד ע. חרל"פ ואח'
:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. ירון ואח'
עו"ד מ. כפרי-קהן ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה מטעם התובע (להלן: " המבקש"), למינוי מומחים רפואיים בתחומי השיקום והפסיכיאטריה.

ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר אירעו למבקש לטענתו, בתאונת דרכים מיום 1.1.1995.

לכתב התביעה, צירף המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים במסגרתה עתר למינוי מומחים בתחומי האורטופדיה והפסיכיאטריה.

כבוד השופטת ענת ברון הורתה על מינויו של ד"ר קורן יצחק, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

ד"ר קורן מצא כי המבקש סובל מנכות בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה הצוארי, כאשר הפחית 2.5% בגין מצב קודם ויחס 7.5% אחוזי נכות לתאונה נשוא התביעה.

ביום 9.9.1999, הגיש המבקש כתב תביעה מתוקן, לפיו נוספה תאונת דרכים נוספת בה היה מעורב, מיום 23.8.1998.

ד"ר קורן ערך חוות דעת עדכנית, בהתייחס לשתי תאונות הדרכים, כאמור. בחוות דעתו קבע כי המשיב סובל מנכות אורטופדית בשיעור 12.5% כאשר 2.5% יוחסו למצב קודם, 7.5% כתוצאה מהתאונה הראשונה ו-2.5% בגין התאונה השניה.

בהחלטת כבוד השופטת ענת ברון, מונה פרופ' יוחנן גולדהמר כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. פרופ' גולדהמר קבע כי למבקש לא נותרה נכות נוירולוגית צמיתה וקבע כי לגבי ליקוי בשדה הראיה יש להמתין לגמר בירור והמליץ על מתן חוות דעת נוירואופתלמולוגית.

ביום 24.1.2005, הוגש כתב תביעה מתוקן, בפעם השניה, כאשר נוספה תאונת דרכים שלישית בה היה מעורב המבקש, מיום 21.8.2000.

ד"ר קורן, המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה, ערך חוות דעתו בפעם השלישית והעריך את נכותו האורטופדית של המבקש בשיעור 25%, כאשר ייחס 12.5% למצב קודם ו-12.5% לתאונה השלישית מיום 21.8.2000.

ביום 3.1.2008, עתר המבקש לתיקון כתב התביעה, בפעם השלישית, כך שיתבסס על נכויות אשר נקבעו לו על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: " המל"ל") ועל בסיס חוות דעתו של ד"ר קורן ולצרף בקשה למינוי מומחים רפואיים.

בהחלטתי מיום 6.2.2008, התרתי תיקון כתב התביעה כמבוקש, לאור התארכות קביעת נכויות המבקש כתוצאה מריבוי תאונות הדרכים ומהצורך לשוב ולבדוק המבקש, בהתווסף כל תאונה. על כן, הורתי על תיקון כתב התביעה על ידי הוספת פרטי הנכויות שנוספו בוועדה הרפואית לעררים של המל"ל, בתחום האורולוגי והנוירולוגי, אשר לכאורה מחייבות על פי כל דין.

כן התרתי למבקש לשטוח טענותיו גם באשר למינויים הנוספים המבוקשים בתחום הפסיכיאטרי והשיקומי.

ביום 17.2.2008 הוגש כתב תביעה מתוקן מטעם המבקש.

כעת עותר המבקש למינוי מומחים רפואיים בתחומי השיקום והפסיכיאטריה.

2.         טענות הצדדים

לטענת המבקש, החלטת ועדת העררים של המל"ל בדבר נכויותיו בגין תאונות הדרכים בצירוף לחוות דעתו של המומחה בתחום האורטופדיה, ד"ר קורן, מביאים לתוצאה כי נכותו המשוקללת, בגין שלושת התאונות הינה בשיעור 55.81%, לצמיתה.

לטענתו, מאז התאונות, שונה סדר חייו כך שהפך מאדם חיוני ובריא לאדם תלותי, אשר זקוק לעזרה יומיומית צמודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>