החלטה בתיק בשא 152518/05 - פסקדין

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 28.11.04, ובקשה לביטול פסק-דין .

להלן העובדות הצריכות לעניינינו:

עיריית רמת גן (להלן:"המשיבה") הגישה ביום 8.9.04 תביעה לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית, נגד י.גיתן מסחר והשקעות (1993) בע"מ (להלן: "המבקשת").

מאחר וביום 27.10.04 בוצעה מסירת כתבי בי דין במשרדי המבקשת, והמבקשת לא התגוננה, ניתן נגדה, כאמור, ביום 28.11.04 פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 16.1.05 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, היא הבקשה שבפניי.

המבקשת טוענת, כי יש לבטל את פסק-דין מיום 28.11.04 ממספר טעמים:

לטענת המבקשת,  מי שקיבל את כתב התביעה, היינו מנהל החשבונות אינו מורשה חתימה, ומי שמורשה חתימה לענין זה הוא מר גוטין (מנהל המבקשת), שבאותה עת לא נכח במשרדי המבקשת בשל מצבו הבריאותי והנפשי.

לענין טענות ההגנה, טוענת המבקשת, כי מר גוטין הוא המחזיק בנכס וכי הוא זכאי להנחה בארנונה בשיעור של 66% מכוח היותו נכה, וכן כי זכות זו הוכרה בפסק דין שניתן על ידי כב' השופט המנוח עדי אזר ז"ל בה.פ 176095/97.

כמו כן, טוענת המבקשת כי ניתן למר גוטין פטור מוחלט מתשלום ארנונה למשך 6 חודשים, כאשר פטור זה בוטל, בדיעבד, שלא כדין ובשרירות לב.

עוד טוענת המבקשת, כי הובטח לה, על ידי המשיבה ובאמצעות מר גוטין, כי חובה יופחת בחצי וכן כי חישובי המשיבה שגויים.

לענין אי ההתגוננות במועד, טוענת המבקשת, כי נודע לה לראשונה על התביעה עם שליחת האזהרה בתיק ההוצאה לפועל (תיק הוצאה לפועל מס' 0122102743), שנפתח בעקבות התביעה, היינו ביום 6.1.05.

המשיבה טוענת, לענין ההמצאה, כי בכל המדובר בתאגיד די בהנחת כתב התביעה במשרד /במען הרשום של התאגיד.

לענין סיכויי ההגנה, טוענת המשיבה, כי פסק-הדין מיום 28.7.99 ניתן בעקבות הסדר פשרה, ועניינו בנכס מספר 8700150700 ולא בנכס 870001511000, נשוא התביעה דנן, וכן כי נכס המשמש לעסקים בלבד אינו זכאי לפטורים על פי חוק הרשויות המקומיות.

כמו כן, המשיבה אינה חולקת על כך כי אכן נתבקשה ליתן פטור לנכס ריק לחצי שנה החל מאפריל 2002, ואולם יישום הפטור מותנה בהסדרת החובות בגין הנכס, דבר שלא נעשה.

המשיבה טוענת טענה נוספת, לענין הסמכות לדון בתיק זה, וזאת מכוח חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, תש"ס 2000, הקובע כי כל סכסוך בין אדם לרשות בענייני ארנונה ידון באופן ייחודי בבתי המשפט לעניינים מנהליים.

דיון

ראשית אתייחס בקצרה לטענת המשיבה לענין הסמכות:

הבקשות שבפני, הינן בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ובקשה לביטול פסק הדין.

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי ) קובעת:

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן..." (ההדגשה שלי י.ג.)