החלטה בתיק בשא 152373/05 - פסקדין

החלטה זו הינה בבקשה לביטול פסק דין אשר ניתן כנגד המבקש  ביום 10/9/02 בהעדר הגשת  בקשה רשות להתגונן.

כמו כן הגיש המבקש מטעמי זהירות בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין שצורפה כנספח ב' לבקשה לביטול פסק הדין.

שליח המסירה מטעם המשיבה מר מנחם אבי  אשר ביצע מסירת כתב התביעה נחקר על תצהיר שנתן לאימות ביצוע המסירה.

כמו כן נחקר  המבקש בחקירה נגדית  על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען כי דינו של פסק הדין להתבטל מחובת הצדק שכן לטענתו כתב התביעה ופסק הדין לא הומצאו למבקש כדין, שכן במועדים הרלוונטים בהם נטען כי בוצעו מסירות של כתב התביעה והאזהרה בתיק ההוצל"פ לא התגורר המבקש  ברחוב הפודים 36/4 רמת גן, בה  בוצעו המסירות אלא המבקש התגורר לטענתו באותם מועדים בשכירות מיום 1/2/00 לתקופה של שנה ועוד שלוש  שנים אופציה להארכה, בדירה ברחוב זרח 17 ת"א.

המבקש צירף לתצהירו  נספח ד' המהווה הסכם שכירות לפיו שכר את הדירה ברחוב זרח 17 ת"א.

לטענת המבקש במועדים בהם בוצעו המסירות הנטענות  הדירה ברחוב הפודים 36/4 רמת גן הוחזקו על ידי שוכרים, והמבקש לא התגורר על כן בכתובת המצויינת באישורי המסירה, אשר בהסתמך עליהם ניתן פסק הדין ובוצעה אזהרה בתיק ההוצל"פ .

המבקש צרף לתצהירו כנספחים ה 1 ו- 2 העתקי חוזי שכירות שנערכו  בגין הנכס ברחוב הפודים 36/4 רמת גן.

לטענת המבקש נודע לו לראשונה על הליכי הוצל"פ ודבר הגשת התביעה ומתן פסק הדין, לאחר שמסר לו אחיו הודעה מלשכת ההוצל"פ לפיה המשיבה הטילה עיקול על מקרקעין שבבעלותו, ובעקבות כך פנה למשרד בא כוח המשיבה אשר המציא לידו ביום 30/12/04, העתק  כתב התביעה, פסק הדין ואישורי המסירה.

המבקש טוען כי יש לבטל אף את פסק הדין משיקול דעת בית המשפט שכן עומדת לו הגנה טובה בפני התביעה .

לטענת המבקש במועדים הרלוונטים בכתב התביעה לא היה הבית המצוי  ברחוב זמנהוף 10 הרצליה ראוי לשימוש ו/או מי מטעמו לא עשה בו שימוש, ועל כן לא היה חייב לבקש בתשלום ארנונה ו/או תשלום מים.

לאחר שעיינתי  בבקשה לביטול פסק דין ולהארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, ונשמעו חקירות שליח המסירה, וכן המבקש, וסיכומי הצדדים אני מורה כדלקמן.

מסירת כתב התביעה :

פסק הדין ניתן ביום 10/9/02, בהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן בהסתמך על מסירה של כתב תביעה שבוצעה בדרך של הדבקה בכתובת ברחוב הפודים 36/4 רמת גן.

שליח ביצוע המסירה מטעם  המשיבה מר מנחם אבי נחקר על תצהיר שנתן לאימות דבר ביצוע מסירת כתב התביעה.

 בסעיף 3 לתצהיר מציין שליח המסירה  כי המסירה בוצעה בהתאם לכתובת המבקש כפי שזו נמצאה בבדיקה שנערכה במשרד הפנים ברחוב הפודים 36/4 רמת גן.

בסעיף 4 לתצהיר מציין שליח המסירה כי בוצעה הדבקה בשלושה מועדים שונים לאחר שלא נמצא איש בכתובת הנ"ל.

שליח המסירה העיד בחקירתו הנגדית כי התברר לו במהלך ביצוע המסירה מפי שכנים שגרים במקום שהדירה ברחוב הפודים 36/4 רמת גן כנראה שייכת לאביו של המבקש ואיש לא מתגורר במקום (ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורות 1 עד 3 ).

בחקירתו הנגדית  נשאל שליח המסירה האם טרם ביצוע ההדבקה התקשר לבא כוחו של המבקש עו"ד כהן על מנת לאמת כתובתו של המבקש, ובתשובה לשאלה זו העיד בין היתר כי שוחח טלפונית עם המבקש עצמו מספר פעמיים וזה טען  כי הכתובת היחידה למסירת מסמכים הינה ברחוב הפודים 36/4 רמת גן.