החלטה בתיק בשא 151323/05 - פסקדין
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
151323-05
7.12.2005 |
|
בפני : הרשמת מירה דהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אשד עדי 2. טיומקין אילן |
: אנוש הגשמה שירותי כ.א.1992 בע"מ |
| החלטה | |
1. בתיק הוצאה לפועל 0120168749 הוגש לביצוע על ידי חברת אנוש הגשמה
שירותי כ.א. 1992 בע"מ (להלן:"הזוכה" ו/או "המשיבה" ו/או "אנוש
הגשמה") שטר חוב על סך 1,148,118 ש"ח שמועד פרעונו הוא 7/12/04.
2. א. הוגשה במועד התנגדות לביצוע השטר, ומשכך עוכבו הליכי הוצאה
לפועל וההתנגדות הועברה לדיון לבית המשפט .
ב.ימים אחדים לפני הדיון הוגשה בקשה להגשת התנגדות מתוקנת
לביצוע שטר.
ג. בדיון שנערך ביום 21/9/05 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בכפוף
לתשלום סך של 5000 ש"ח + מע"מ למשיבה על ידי ב"כ תתקבל
הבקשה.
הסך האמור שולם והתקיים דיון בכתב ההתנגדות המתוקן.
3. א. בתצהיר התומך בהתנגדות טוען המבקש 1 כי האזהרה אודות פתיחת
תיק ההוצאה לפועל לא הומצאה כדין למבקש 2, שכן הוא התגורר באותה עת בחו"ל, ועל כן, היה על המשיבה לקבל היתר להמצאה מחוץ לתחום ובהתאם להוראות תקנות 500 - 501 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984.
לטעמו, עד היום לא קיבל המבקש 2 מסירה כדין של האזהרה.
ב. מעיון בנתוני המחשב עולה כי האזהרה אכן לא הומצאה למבקש 2
כדין.
בתיק ההוצאה לפועל עודכן מועד מסירת האזהרה לחייב 2 על
סמך המצאת הודעה על הטלת עיקולים.
ג. על פי הדין, המצהיר צריך להיות האדם שיודע באופן הטוב ביותר
את העובדות הנוגעות לענין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|