החלטה בתיק בשא 1494/08 - פסקדין
|
בש"א בית משפט השלום באר שבע |
1494-08
12.5.2008 |
|
בפני : הרשמת גרבי איילת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועקנין רונן |
: אינטר ג.ד. יצור ושיווק בע"מ עו"ד פרומוביץ אפריים |
| החלטה | |
1. זו החלטה בהתנגדות שהגיש המבקש לביצוע שטר שהוגש לבצוע על ידי המשיבה ואשר נמשך על ידו לתשלום סך של 22,299 ש"ח.
2. המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר ובמסגרתה העלה מספר טענות הגנה.
ההתנגדות נקבעה לדיון ואולם ב"כ המשיבה הודיע כי בשים לב למועד שנקבע לדיון, מוותרת המשיבה על חקירת המבקש וביקשה כי ינתן צו להגשת סיכומים.
סיכומי המבקש הוגשו ביום 30.4.08 וסיכומי המשיבה הוגשו ביום 15.5.08.
טענות המבקש.
3. המבקש בהתנגדותו טען בתצהירו כי שטר החוב נמסר כבטוחה לתשלום על סחורה שרכש מהמשיבה.
4. לאחרונה נקלע המבקש לקשיים כלכליים אשר גרמו לו בין היתר לסגור את עסקו בתוך 14 יום מיום פתיחתו והחזרת המקרקעין לבעליו.
בטרם נסגר העסק פנה המבקש באופן אישי לבעלי המשיבה, מר גבי, על מנת שיגיע נציג המשיבה לקחת את הסחורה שסופקה מהטעם שהמבקש לא יעשה בה שימוש ולא יוכל לשלם בגינה.
5. המשיבה התחמקה ולא הגיעה לקחת את הסחורה ולטענת המבקש הפקירה המשיבה את הסחורה למרות שהוזמנה לקחת אותה מבעוד מועד.
המבקש נאלץ להשיב את נכס המקרקעין לבעליו כאשר הסחורה נותרת בתוכו ויורדת לטמיון.
6. לטענת המבקש בכל מקרה היתה לו זכות להחזיר את הסחורה כולה או מקצתה ולפיכך המשיבה היתה חייבת להגיע ולקחת את הסחורה ובכל מקרה בעת ההתקשרות הובהר למבקש כי הסחורה נותרת בבעלות המשיבה עד התשלום בגינה.
7. במסגרת סיכומיו חזר המבקש על טענותיו ואולם הוסיף, כי המשיבה התחייבה מספר פעמים לקחת חזרה את הסחורה לחזקתה אך התחמקה מלעשות זאת בתירוצים שונים.
המבקש טען בסיכומיו כי הצדדים הסכימו לבטל (לשנות) את העסקה ולהחזיר את הסחורה ואולם המשיבה בחרה שלא ליטול את הסחורה על אף שהתחייבה לעשות זאת.
טענות המשיבה.
8. המשיבה בסיכומיה טענה כי אין חולק על כך כי המבקש קיבל את הסחורה בגינה הוא מחוייב בסכום שטר החוב.
המשיבה מפנה לטופס פתיחת לקוח אשר צורף להתנגדות וממנו עולה כי המבקש מסכים לאמור בכל חשבונית אשר הוצאה בגין אספקת הסחורה לרבות החובה לתשלום מחיר הסחורה המופיע על על החשבונית.
9. המשיבה טוענת כי המבקש לא טען בתצהירו כי המשיבה התחייבה לקבל לידה את הסחורה או היתה חייבת לעשות כן וכי טענות המבקש בסיכומיו מהוות הרחבת חזית אסורה.
המבקש טען טענותיו בעלמא וללא כל סימוכין, לא צרף כל פניה בכתב אל המשיבה לקחת את הסחורה חזרה או את המועדים בהם פנה למשיבה.
המבקש גם לא צרף חשבונית או תעודת משלוח ממנה עולה כי הסחורה נשארת בבעלות המשיבה עד לפרעון התמורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|