החלטה בתיק בשא 14737/04 - פסקדין

1.         בפני ערעור על החלטת כונס הנכסים הרשמי (להלן - "הכונ"ר"), בתפקידו כנאמן על נכסי החייב - כספי ארקדי - הוא המערער (להלן - "המערער"), לפיו נדחתה בקשת המערער שלא להתיר הגשת תביעת חוב של המשיבה מס' 2           כנגד המבקש (להלן - "בת גל"), עקב איחור בהגשתה. 

לטענת המערער, תביעת החוב שהגישה בת גל הוגשה באיחור ובנסיבות הגשתה אין עילה להאריך את המועד להגשתה.

רקע בקצרה

2.         בעקבות בקשת המערער להכריזו כפושט רגל, ניתן ביום 14.1.01 צו לכינוס נכסיו בגין חובות מוצהרים על סך 817,446 ש"ח ל-8 נושים.

נגד המערער הוגשו 8 תביעות חוב על סך 667,814 ש"ח. מתוכם הוגשו שתי תביעות חוב בדין קדימה על סך 10,439 ש"ח.

ביום 4.1.04 אישר בית המשפט את ההסדר שהוצע על ידי המערער.

3.         ביום 3.2.04 הגישה בת גל בקשה לכונ"ר להארכת המועד להגשת תביעת חוב.

הכונ"ר נעתר לבקשה והאריך את המועד להגשת תביעת החוב, מהטעם העקרי לפיו - המערער לא ציין בבקשתו להכרזתו כפושט רגל את בת גל בין נושיו.

4.         לטענת המערער, אי ציון בת גל ברשימת הנושים נבע משכחה בתום לב של המערער ולא מתוך כוונה. מכל מקום, לטענתו, עם פרסום הודעות בדבר צו הכינוס בילקוט הפרסומים ובעיתון היומי, נוצרה ידיעה קונסטרוקטיבית של בת גל על צו הכינוס.

עוד טוען המערער כי הבקשה להארכת המועד הוגשה על ידי בת גל ללא תצהיר ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. כמו כן לטענתו, אושר הסדר הנושים וקבלת תביעת החוב, מעכבת את ביצוע ההסדר.

5.         לטענת הכונ"ר, דין הערעור להידחות. 

לטענתו, לבת גל נודע לראשונה על קיומם של הליכי פשיטת רגל נגד המערער רק ביום 31.12.03, מועד בו נשלח על ידי המערער כתב ההגנה בתביעה שהוגשה נגדו על ידי בת גל בתיק אזרחי 8730/03.

לפיכך, חלף רק כחודש ממועד הידיעה על הליכי הפש"ר ועד מועד הגשת תביעת החוב (3.2.04).

עוד טוען הכונ"ר כי משהשמיט המערער את שמה של בת גל מרשימת הנושים בבקשתו ובדו"ח על חובות ונכסים שהגיש, הרי שיש בכך 'טעם מיוחד' המצדיק הענות לבקשת בת גל להארכת המועד להגשת תביעת החוב.

דיון

6.         דין הערעור להידחות.

החלטתו של הכונ"ר להורות על הארכת המועד להגשת תביעת החוב, מעוגנת בדין ובפסיקה.

7.         על פי הפקודה, עם מתן צו הכינוס, על הכונ"ר לפרסם את דבר מתן צו הכינוס ברשומות ובעיתון יומי (סעיף 24 לפקודה). על אף שהחובה היחידה שמטיל המחוקק היא פרסום הודעה על צו הכינוס בעיתון או ברשומות, אין להתעלם מהוראת המחוקק לפיה על החייב המגיש בקשה למתן צו כינוס, לפרט בבקשתו את שמות כל נושיו (סעיף 17(א)(2) לפקודה), שכן בפועל על בסיס פירוט הנושים בבקשת החייב, נוהג הכונ"ר למסור הודעות פרטניות בדבר מתן צו הכינוס לנושים אלה. 

8.         על פי סעיף 71(א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"מ-1980 (להלן - "הפקודה"), נושה רשאי להגיש תביעת חוב תוך 6 חודשים מיום מתן צו הכינוס.

נקבע לא אחת כי "משמעותו של סעיף זה היא קביעת 'רף קשיח' להגשת תביעות חוב, אשר מעבר לו אבדה זכותו של הנושה לתבוע את חובו מהחייב, אף אם זה מודה בו בפה מלא. יודגש, כי סעיף זה מכוון קודם כל, ובעיקר, אל 'חובות שאינם שנויים במחלוקת'  מהבחינה המהותית, ואשר לא היתה מניעה לאשרם לו היו מוגשים במועד" (פש"ר 237/97 לבידי זהב נ' שדה דינים (מחוזי) לב(10) 737).   

9.         עם זאת, לכלל שנקבע בסעיף 71(א) לפקודה, קיים חריג בסעיף 71(ב) לפקודה הקובע כדלקמן: