החלטה בתיק בשא 1469/05 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1469-05
17.4.2005
בפני :
דינה מויאל

- נגד -
:
אריה גולדמברג
עו"ד גזיאל
:
גולדה גולדמברג
עו"ד רובין ואח'
החלטה

כללי-

1.       בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון אשר נקבע ביום 27.2.05 בסך של 7,500 ש"ח.

2.       המבקש מבקש לערער על החלטת בית משפט לענייני משפחה בנצרת (כבוד השופטת מרים רבס) בתמש 9133/01 מיום 9.1.05.

טענות המבקש

3.       המבקש טוען כי הוא והמשיבה פרודים מזה כ-4 שנים, כאשר המשיבה מתגוררת לבדה בוילה במגדל העמק, אשר שוויה כ-300,000$ (להלן: " הדירה"). הזכויות הרשומות בדירה הינן בבעלות משותפת למבקש ולמשיבה.

4.       המבקש טוען כי קיים פסק דין לפירוק שיתוף בדירה, אולם ביה"ד הרבני האזורי הטיל עיקול על חלקו של המבקש בדירה וכן עיקול על כספים שיתקבלו ממכירת חלקו של המבקש בדירה, אם ימכור חלקו על אף העיקול. עניין מכירת הדירה וביטול העיקול של ביה"ד הרבני האזורי נמסר להכרעת בג"צ במסגרת בג"צ 207/04, אשר הוציא צו על תנאי, הצדדים הגישו סיכומים וממתינים למתן פס"ד.

5.       המשיב טוען כי לאור הדברים הנ"ל, עם פירוק השיתוף בדירה וחלוקת התמורה, מובטחות הוצאותיה של המשיבה אם הערעור נשוא בקשה זו ידחה.

6.       המבקש טוען כי הינו נגר עצמאי כבן 56, אשר הכנסתו זעומה  ומצוי בחובות רבים. המבקש טוען כי איש אינו מוכן לקבלו לעבודה כשכיר מפאת גילו המתקדם. המבקש טוען כי לאור מצבו הכלכלי אין ביכולתו לעמוד בתשלום הערבון.

7.       המבקש טוען כי קיים פס"ד לפינויו מהנגריה.

8.       המבקש טוען כי בדרישת תשלום הערבון, ולנוכח מצבו הכלכלי של המבקש, יש משום מניעה ממנו להשמיע דברו בערעור, וזאת כאשר סיכוייו בערעור טובים מאוד.

טענות המשיבה

9.       המשיבה טוענת כי התצהיר אשר תמך בבקשתו של המבקש שקרי. המשיבה טוענת כי למבקש הכנסות בתור נגר ואשר אין הוא מצהיר עליהן.

10.   המשיבה טוענת כי אין כל בסיס לבקשה לפטור מערבון וכי למבקש אין כל סיכוי בערעורו.

11.   המשיבה טוענת כי המבקש לא צרף מסמכים המאמתים את העובדות המועלות בבקשתו ובתצהירו.

12.   המשיבה טוענת כי יש לדחות את בקשתו של המבקש ולקבוע מועד לחקירת המבקש על תצהירו.

דיון

פטור מהפקדת ערבון

13. הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

"על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת עירבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחויב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת העירבון הנדרש". ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2)383.

הוכחת המצב הכלכלי

14.  המבקש טען כי מצבו הכלכלי קשה דבר המונע ממנו לשלם את סכום הפקדון. המבקש צרף לבקשתו אישור מהמל"ל, מעיריית מגדל העמק וכן אישור מיועץ המס ביחס להכנסתו בשנת 2004, ואולם לא צרף תדפיסי חשבון עו"ש שישה חודשים עובר להגשת הבקשה, לא הציג כל נתון לעניין חסכונות או פקדונות בבנק. לפיכך, אני מוצאת כי המבקש לא הרים את התשתית הראייתית המספקת להוכחת חוסר היכולת הכלכלית הנטענת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>