אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"פ 8014/04

החלטה בתיק בש"פ 8014/04

תאריך פרסום : 06/12/2005 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
8014-04
12/09/2004
בפני השופט:
יעקב טירקל

- נגד -
התובע:
דניס רוטקביץ
עו"ד שמעון סגל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אסף רוזנברג
החלטה

1.        על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום המייחס לו עבירה של הריגה. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, מסר העורר סכין לאדם אחר (להלן - "האדם האחר"), במהלך קטטת רחוב, שבאמצעותה רצח האדם האחר את המנוח. העורר שוחרר בתנאי מעצר בית שלפיהם רשאי הוא לצאת לעבודתו בשעות מסוימות. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ד' רוזן), בהחלטתו מיום 8.7.04 דחה את בקשתו לעיון מחדש בהחלטה על מעצר הבית, כך שהתנאי בדבר מעצר בית יבוטל.

           העורר עורר על ההחלטה.

2.        בעררו ובטיעוניו לפני טען בא כוח העורר כי התנהגותו של העורר במשך תקופה של שתי שנים שחלפה מאז הוגש כתב האישום, מלמדת שאין חשש כי העורר יביא לשיבוש הליכי משפט או יסכן את שלום הציבור. במשך זמן זה גם נולדה בת לעורר - שהוא בן 23 שנים - וגם בכך יש להתחשב. עוד טוען הוא כי, מכל מקום, לפי הראיות סיכויי הרשעתו בדין של העורר בעבירה המיוחדת לו, הם נמוכים. כמו כן לא הראתה המדינה מה מסוכנותו של העורר. 

           בא כוח המדינה טוען כנגדו כי משפטו של האדם האחר - שהוא העד העיקרי נגד העורר - נסתיים ובשלב זה ממתינים להכרעת דינו; שמן הסתם תינתן בקרוב לאור העובדה שתקופת הארכת מעצרו תסתיים בעוד שבועיים. מיד לאחר מכן ייפתח משפטו של העורר והאדם האחר יוכל להעיד נגדו.

3.        עיינתי בכתב האישום ובהחלטותיו של בית המשפט המחוזי מאז הדיון הראשון בבקשת המעצר ועד ההחלטה האחרונה שלפני. אכן, אין לדחות בקש את טענותיו של בא כוח העורר, כי יש להביא בחשבון את התקופה הממושכת שחלפה מאז הורה בית המשפט המחוזי לשחרר את העורר ל"מעצר בית", אולם בשלב זה, כאשר נסתיים משפטו של האדם האחר - שהוא העד העיקרי נגד העורר - והכרעת הדין במשפטו צפויה, כנראה, בקרוב, אינני רואה הצדקה לשינוי תנאי השחרור.

           עם זאת, אם תהיה השהיה של ממש בפתיחת משפטו של העורר, יהיה רשאי לחזור ולבקש את שינוי תנאי השחרור.

4.        הערר נדחה.

           ניתנה היום, כ"ו באלול (12.9.04).

                                                                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ