בש"א
בית משפט השלום באר שבע
|
3030-05,3158-05
08/12/2005
|
בפני השופט:
הרשם גד גדעון
|
- נגד - |
התובע:
צרפתי לימור עו"ד ויצמן אליהו
|
הנתבע:
1. אלי גזית (המשיב בבש"א 3158/05) 2. צמיגי מצדה א. גזית ובניו בע"מ (המשיבה בבש"א 3030/05)
עו"ד אפרת מליץ
|
החלטה |
1.
זוהי החלטה בשתי בקשות למתן רשות להתנגד לביצוע שטרות, שהגישה המבקשת בתיקים שבכותרת.
החלטתי ליתן למבקשת רשות להתנגד לביצוע השטרות בשתי הבקשות, בכפוף להפקדת ערובה, ולהלן נימוקי ההחלטה.
2.
רקע
ההתנגדויות שבפנינו, מצטרפות להליכים נוספים, אשר בכל אחד מהם התובעים או המשיבים, הינם מר אלי גזית - המשיב בבש"א 3158/05, או צמיגי מצדה א. גזית ובניו בע"מ - המשיבה בבש"א 3030/05, שהינה חברה בבעלותו של מר גזית.
הנתבעים, או המבקשים בהליכים האמורים, הינם בני משפחה אחת, משפחת צרפתי, כאשר אבי המשפחה מר חיים צרפתי מנהל חברה בשם מחצבות צרפתי בע"מ.
ביום 22.11.05, ניתנה החלטתי בבקשת, מר חיים צרפתי, ליתן לו רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש נגדו מר אלי גזית. ההחלטה ניתנה בבש"א 2871/05 בת.א. 2118/05.
באותו ענין הגיש מר גזית נגד מר צרפתי, תביעה לתשלום סך 11,615 ש"ח, בגין הלוואה שנתן לטענתו למר צרפתי, ואשר מר צרפתי התחייב להחזירה, בהתאם להתחייבות שצורפה לכתב התביעה.
מר צרפתי הכחיש בבקשתו את האמור בתביעה, וטען, כי החברה שבבעלותו קבלה במהלך עבודתה, שיקים מתושב עזה, אותם מסרה למר גזית לצורך ביצוע נכיון שיקים, ובתמורה קבלה ממנו מזומנים.
לטענתו, נמסרה ההתחייבות האמורה למר גזית כביטחון למקרה בו יבצר ממנו לגבות את השיק של אותו תושב עזה.
לטענת מר צרפתי, גבה מר גזית את סכום השיק מתושב עזה, והיה עליו להחזיר לחברה את ההתחייבות אך הוא לא החזיר אותה.
בהחלטתי האמורה נקבע, כי ההגנה לקתה בחוסר פירוט, באשר לא הובאו בתצהיר המבקש, פרטי אותו "תושב עזה" שמסר את השיק לחברה, הנסיבות בהן נמסר ומועד מסירתו.
עם זאת, נקבע בהחלטה, שהחסרים האמורים, אינם שוללים את עיקר ההגנה, וכי מדובר בהגנה גבולית, וע"כ ניתנה למר צרפתי רשות להתגונן, כפוף להפקדת פקדון בסך 5,000 ש"ח.
יצויין, כי בפתח הדיון בבש"א 3030/05, הודיעה ב"כ המשיבים כי אינה מסכימה, כי תינתן למבקשת רשות להתנגד, כנגד הפקדת ערובה.
3.
טענות הצדדים:
א.
ההתנגדויות שהוגשו בשני התיקים נשענות על טענות זהות. לכל אחת מהן צורפו תצהיר המבקשת הגב' לימור צרפתי, ותצהיר מר תומר צרפתי. נראה כי התצהירים בשני התיקים זהים בכל, למעט מס' תיק ההוצאה לפועל ופרטי המשיבים.
ב.
בתצהיר המבקשת נטען כדלקמן:
1)
למבקשת לא היה מעולם עסק כלשהו עם מר גזית.
2)
המבקשת לא קיבלה תמורה כלשהי בגין השיק.
3)
השיק נמסר למר תומר צרפתי לבקשתו, ורק הוא יודע את הנסיבות