אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 11092/04

החלטה בתיק בש"א 11092/04

תאריך פרסום : 11/12/2005 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
11092-04
15/12/2004
בפני השופט:
אליעזר ריבלין

- נגד -
התובע:
FIEN@CO.LTD
עו"ד אופיר שגב
הנתבע:
ולדימיר שפירו
עו"ד יצחק אבירם ואח'
החלטה

1.        המערערת הגישה בקשה לסילוק על הסף של ערעור שהגיש המשיב. לחילופין, ביקשה המערערת להגדיל את סכום העירבון אותו נדרש המשיב להפקיד טרם הדיון בערעור. הנימוקים לבקשתה היו אי ביצועו של פסק הדין המחוזי על ידי המשיב והימנעותו מתשלום שכר טרחה והוצאות שנפסקו לחובתו בערכאה דלמטה. כבוד הרשם י' מרזל דחה את הבקשה בקובעו כי  "סמכות הרשם למחוק ערעור הינה סמכות בעלת אופי מנהלי, כלומר, שעיקרה מתמצה בבדיקה אם הערעור הוגש כהלכה...השאלה אם פסק הדין קוים אם לאו, ושאלת אכיפתו, אין מקומם להתברר במסגרת הליך של מחיקת ערעור...". גם בקשת המערערת להגדלת סכום העירבון נדחתה על-ידי כבוד הרשם מהטעם שהיא לא עמדה בנטל להוכיח ששיעור ההוצאות שיפסק בערעור יהיה גבוה מסכום העירבון שהופקד. כנימוק נוסף לדחיית הבקשה ציין כבוד הרשם כי "כבר נקבע כי אין תכליתו של העירבון לשמש כלי להוצאה לפועל של חיובים מן הערכאות הקודמות".

2.        בערעורה לפנינו מבקשת המערערת כי הערעור יסולק על הסף; לחילופין, היא מבקשת להתנות את שמיעת הערעור בביצוע פסק דינו של בית משפט קמא נשוא הערעור; לחילופי חילופין, היא מבקשת כי שמיעת הערעור תותנה בהפקדת עירבון בסך של כ-7.5 מיליון ש"ח. בטענותיה חוזרת המערערת ומלינה על הימנעותו של המשיב מלבצע את פסק הדין נשוא הערעור. לגופו של עניין, טוענת המערערת כי אף אם אין בידי הרשם סמכות לסלק הליך ערעור על הסף מחמת שימוש לרעה בהליכי משפט, הרי שסמכות זו קיימת בידי בית המשפט עצמו. בנוסף טוענת המערערת כי שגה כבוד הרשם עת נמנע מלהורות על הגדלת סכום העירבון וכי בנסיבות המקרה ייתכן שייפסקו הוצאות בסכום העולה על 30,000 ש"ח, זאת בין היתר כתוצאה משימושו לרעה של המשיב בהליכי משפט.

3.        עיינתי בטענות המערערת ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם. טענות המערערת לעניין סמכות בית המשפט, להבדיל מסמכותו של כבוד הרשם, לדחות את הערעור על הסף, גם אם נכונות הן לגופן, אין מקומן בהליך כגון זה שבפנינו במסגרתו נבחנת החלטתו של כבוד הרשם בלבד. לעניין טענות המערערת לגבי סכום העירבון, אמירתה כי "יתכן כי ייפסקו הוצאותיה בסכום של למעלה מ-30,000 ש"ח..." אין בה די כדי להרים את הנטל הנדרש לשם הגדלת סכום העירבון.

           דין הערעור להידחות, אפוא. משלא נתבקשה תגובה - אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, ג' בטבת התשס"ה (15.12.2004).

                                                                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ