החלטה בתיק ב"ל 31526-07-10

1.      התובע הגיש תביעה לדמי תאונה. לאחר דיון ההוכחות מיום 16.11.2011 הסכים הנתבע להכיר בארוע התאונתי אך עמד על העברת שאלת הקשר הסיבתי בין הארוע התאונתי לבין ימי אי הכושר למומחה רפואי. ביום 3.1.12 התקבלה עמדת הנתבע. משלא גובשו עובדות מוסכמות למומחה, יקבעו אלה על ידינו לאור החומר שבפנינו ולאחר שהתובע נחקר לפנינו.

2.      ואלה העובדות שנקבעות על ידינו:

         א.         התובע, יליד 1977, הגיע ביום 3.9.07 להתאמן בחדר הכושר. התובע התאמן בחדר כושר שנים רבות קודם לכן.

         ב.         התובע החל להתאמן על מכשיר המדמה חתירה. בעבר התובע כבר התאמן על מכשיר שכזה.

          ג.          בעת האימון על המכשיר, התובע ישב עם רגלים ישרות ובידיים משך אליו מוט אליו מחוברות בכבל משקולות.

         ד.         כאשר ביקש התובע לשחרר את המוט לפנים, המשקולות משכו אותו בבת אחת קדימה והתובע חש מתיחה ודקירה חדה מאד באזור של פרק ירך שמאל והבטן התחתונה ודקירה חלשה יותר בצד השני באזור מקביל (להלן - התאונה).

         ה.         בשל הכאבים התובע הפסיק להתאמן וכעבור מספר ימים פנה לרופא.

          ו.          ביום 20.8.09 נותח התובע ואיבד את כושרו לעבוד.

3.      ואלה השאלות אשר יועברו למומחה: 

         א.         ממה סבל התובע בעת התאונה?

         ב.         האם הניתוח אותו עבר התובע הוא תוצאה של התאונה? אם כן, אנא הסבר.

          ג.          אם יש קשר סיבתי בין התאונה לניתוח, מה משך תקופת אי הכושר שהיא תוצאה של הניתוח?

4.      החלטה למומחה עם העובדות והשאלות יועברו אליו לאחר שיתקבל החומר הרפואי.

ניתנה היום,  ט"ז בשבט תשע"ב, 9 בפברואר 2012, בהעדר הצדדים.