החלטה בתיק ב"ל 13287-11-09

2.         לאחר עיון בבקשה ובתגובת ב"כ הנתבע, לא מצאתי ממש בהתנגדות ב"כ הנתבע ומשכך אני מחליטה להעביר למומחה את השאלות הבאות:

א.        האם נכון, כי לפני שנת 2007 לא קיימות בתיקו הרפואי של התובע  תלונות כלשהן היכולות להעיד על קיומה של תסמונת התעלה הקרפאלית?

ב.         האם אתה מסכים, כי בהעדר מוחלט של ממצאים רפואיים ותלונות אופייניות עובר לשנת 2007 לא ניתן לקבוע, כי תסמונת התעלה הקרפאלית הייתה קיימת אצל התובע לפני שנת 2007?

ג.         האם נכון, כי בהעדר ממצאים ותלונות אופייניות לא ניתן לקבוע את דרגת החומרה של התסמונת, גם אם הייתה קיימת אצל התובע עובר לשנת 2007?

ד.         האם נכון, כי עבודת התובע כפי שתוארה בהחטת בית הדין, יכולה לגרום להחמרה בתסמונת הקיימת, בהנחה שאכן הייתה קיימת לפני שנת 2007?

ה.        האם אתה מסכים, כי בהתאם לתוצאות בדיקות EMG מיום 14/11/2007 ומיום 5/2/2008 חלה החמרה בתקופה זאת במצב התסמונת ממנה סובל התובע? האם אתה מסכים שהחמרה זו יכולה להיות קשורה לעבודתו, ובמיוחד לעבודתו עם מברגה פנאומטית?

ו.          האם נכון, כי העובדה שתסמונת התעלה הקרפאלית הינה חמורה יותר ביד ימין של התובע, שהינה ידו הדומיננטית, מעידה על כך, שלא מדובר בנזק תחלואתי, אלא בנזק הנובע מתנאי העבודה של התובע?

3.         המומחה מתבקש להשיב על השאלות ככל האפשר תוך 30 יום.

4.         שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

5.         התיק יובא לעיון ביום 14/3/2013.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ג, ( 30 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.