אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 5554/09

החלטה בתיק א 5554/09

תאריך פרסום : 17/02/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
5554-09
09/11/2009
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
צרפתי איתן
הנתבע:
לאון אהרון
החלטה
  1. 1.       הצדדים בתובענה שלפנינו הם שכנים החולקים גדר משותפת.

על פי האמור בכתב התביעה, הנתבע הקים בחצר ביתו נגריה שבעקבותיה פלש לחצר ביתו של התובע וגרם נזק כבד לגינת התובע ולצנרת המים והחשמל. 

  1. לפניי בקשה  להתיר למר רפאל ליאון, בנו של הנתבע,  שמצוי בשלב של התמחות בעריכת דין, לייצג את אביו בתובענה זו.

לפי האמור בבקשה, הנתבע הינו אדם מבוגר, חולה לב בדרגת סיכון גבוהה, ושהותו בבית המשפט גורמת לו ללחצים פיזיים ונפשיים אשר יקשו עליו להציג את עמדתו. הופעתו של בנו, כמיופה כוחו בתובענה, תקל על תחושתו ותפחית את רמת חרדתו.

עוד טוען הנתבע, כי אין ביכולתו הכלכלית לשכור שירותיו של עורך דין  והותרתו ללא ייצוג הולם תביא לעיוות הדין נגדו וליתרון בולט לתובע, בהיותו מיוצג על-ידי עורך דין.

לחלופין, מתבקש בית המשפט להורות על צירופו של מר רפאל לאון כבעל דין להליך דנן, בהיותו בקיא בפרטי המחלוקת שבין הצדדים וצירופו יתרום לליבון טענות הצדדים באופן ממצה ויעיל.

3.       3.       הנתבע מפנה לסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 (להלן- החוק) לפיו ייצוג אדם אחר יכול שיעשה אדם שאינו עורך-דין אם הוא עושה זאת ללא תמורה ולא כ"דרך עיסוק", ולפסיקה דומה בה הותר ייצוג בעל דין על-ידי אדם שאיננו עורך-דין.

  1. 4.       התובע מתנגד לבקשה. וסומך טענותיו בעיקר על תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן - התקנות) לפיה, כל פעולה בבית המשפט יכולה להיעשות או על ידי בעל הדין או על ידי עורך-דין, אלא אם כן ישנה הוראה מפורשת בדין.

5.   אמנם ככלל, בנסיבות בהן לא הושמעו טעמים מיוחדים להתיר ייצוג בעל דין על-ידי מי שאינו עורך-דין סביר להניח כי תקנה 472 לתקנות גוברת על סעיף 20. עם זאת, לאחר בחינת טענות הצדדים במקרה דנן לעומקן, ראיתי לקבל את הבקשה ולהתיר את הייצוג.

תגובתו של התובע התמקדה, בעיקר, בהוכחה כי מצבו הכלכלי והבריאותי של הנתבע איננו כפי שהוא ניסה להציג בבקשתו.

סבורני כי גם אם כך הדבר, עדיין בנסיבות המקרה דנן, התרת הייצוג תוכל רק לתרום לניהול יעיל יותר של התביעה.

בנו של הנתבע, מתגורר בבית אביו ומכיר מקרוב את המחלוקות של הצדדים. כמו כן ויוכל לפרוש את טענות אביו באופן רהוט וברור יותר, ומטעם זה מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

  1. המועד שנקבע לביקור במקום ליום 13.1.10 נותר על כנו.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום כ"ב בחשון, תש"ע (9 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים.

אנה שניידר, שופטת

קלדנית: זהבית

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ