אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 51437/05

החלטה בתיק א 51437/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51437-05
16/02/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
1. ע.י.א.ר מרכז קניות הזול בע"מ
2. ליבוביץ אריה
3. ליבוביץ יוסף

הנתבע:
עו"ד אילן בומבך
החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבע 2 (להלן - המבקש), בפני תביעה כספי על סך של 15,940 ש"ח.

טענות המבקש

לטענת המבקש, הוא סיכם עם המשיב על קבלת שירותים משפטיים. לא סוכם שמספר עורכי דין יעבדו במקביל, דבר שמייקר משמעותית את עלות שכר הטרחה. עוד לטענתו, הובטח לו כי בגין עבודות עורכי דין אחרים, ישלם שכ"ט מופחת.

המבקש טוען, כי שילם שכ"ט ביתר, עפ"י חישוב רואה החשבון והמשיב התעשר שלא כדין על חשבון המבקש.

לטענתו, הוא נתן שירותי הסעה לעורכי הדין, אשר נתנו שירות משפטי למבקש ויש להפחית משכר הטרחה.

המבקש עותר לדחיית התביעה, כי הינה נגועה בקנטרנות וחוסר תום לב, מעצם הגשת התביעה.


טענות המשיב

המשיב הינו עו"ד במקצועו. המבקש הגיע למשרדו לשם קבלת שירותים משפטיים. בין הצדדים נכרת חוזה ונקבע בהסכם שכר טרחה על פי שעות עבודה.

שכר הטרחה בגין השירות המשפטי, לא שולם.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של הנתבע, ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות, אשר אם תוכח במשפט, תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה (ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ, פד"י מז (5) עמ' 133)

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי הנתבע  דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של הנתבע, אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה. 

כך נתבע, אשר מבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להתגונן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).

מן הכלל אל הפרט

המבקש אישר בחקירה הנגדית, כי חתם על הסכם שכ"ט עם המשיב וכי ללא השירות המשפטי שקיבל מהמשיב, היה נגרם לו נזק כלכלי.

לטענתו, חושבו שעות שכ"ט עו"ד גם כשעות נסיעה, אשר אין לחשבן כשעות עבודה.

לטענת המשיב, המבקש חתם על הסכם מפורש, שאין ברור ממנו וטענת המבקש לעניין פירוט שעות עבודה מופרזות ביחס לעבודה שהושקעה בפועל, היא טענה סתמית ולא מפורטת.

אין מחלוקת, כי המבקש קיבל שירותים משפטיים מהמשיב. הצדדים חלוקים בעניין שכר הטרחה עבור עורכי דין אחרים ממשרדו של המשיב ובעניין שעות העבודה שבוצעה בפועל.

טענת המבקש לעניין חישוב שעות הנסיעה כשעות עבודה (סעיף 8 לבר"ל), לא נסתרה וכך גם לעניין שירותי ההסעה שנתן לעורכי דין ממשרדו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ