א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
51172-03
15/05/2005
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
אבו צאלחה מוחמד
עו"דאביגדורי
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל בית המכס חיפה
2. CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST
עו"ד טופף
עו"ד שאולסקי
עו"ד גב' אחיעם
|
| החלטה |
בישיבת יום 4/5/05 הצעתי לצדדים, כי יושמדו הפריטים שנמצאו, מסומנים בסימון מפר לכאורה, בספירה המוסכמת שנערכה.
היתרה תוחזר לתובע ובזאת יסולק הסכסוך.
על כך באו הצהרות הצדדים כדלקמן :
"
עו"ד אביגדורי:
אני מסכים כי יוחזרו למרשי הפריטים שאינם מסומנים ויושמדו הפריטים שמסומנים בסימונים מפרים לכאורה ובזאת יסולק הסכסוך.
עו"ד טופף:
אני מסכים. בכפוף לכך שדמי האחסנה וההשמדה יחולו על התובע.
עו"ד גב' אחיעם:
אני מסכימה."ראה עמוד 3 לפרוטוקול בין השורות 14-22.
גדר המחלוקת בתיק זה הייתה טענת התובע, יבואן הלבשה, כי פריטים אותם ייבא ארצה, עוכבו שלא כדין על ידי רשויות המדינה בבית המכס.
העיכוב נבע מכך, שהלוגו שהיה מודפס על פריטי הלבוש נחזה כהפרת סימן מסחר של חב'
"קלווין קליין".
כתוצאה מכך, הגיש התובע תביעה כנגד המדינה.
בין לבין הגישה החברה, בעלת המותג
קלווין קליין את הבקשה לצרפה כנתבעת נוסף, אנוכי נעתרתי לכך בהחלטתי מיום 30/7/04.
השאלה המרכזית שעמדה לנגד עיננו בתיק זה, היא השאלה האם הפריטים אותם ייבא התובע, אכן מסומנים בסימון מפר שיש בו כדי להטעות, כי מדובר בפריטים של היצרן
"קלווין קליין".
ביום 27/9/04, בדיון במעמד כל הצדדים, נקבע כי יש לספור ולמיין בין הפריטים שנתפסו. שמא בין אותם פריטים ישנם פריטים שאינם מסומנים.
התובע עצמו ביקש כי תבוצע ספירה כאמור והוא פנה בעניין זה לרשויות המדינה.
הוריתי כי הספירה תבוצע, בהנחה כי ממצאיה יסייעו להכרעה נכונה בתיק.
הצדדים ביצעו את הספירה, עפ"י הוראת ביהמ"ש ביום 11/10/04.
בבדיקה נכחו אילן ברושי בודק בכיר של בית המכס בחיפה ופנחס כהן פקיד מטעם סוכנות המכס יונייטד.