אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 500/04

החלטה בתיק א 500/04

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
500-04,15740-05
07/12/2005
בפני השופט:
נאמן מנחם

- נגד -
התובע:
אפריאט (אפרת) שמחה
עו"ד שקמה עצמון גמליאל
הנתבע:
סבתא ג'מילה סבון מרפא בע"מ
עו"ד אורית גונן
עו"ד עופר דננברג
החלטה

1.      בפני בקשת התובעת, אפריאט (אפרת) שמחה, להורות על תיקון כתב התביעה על-ידי צירוף נתבעת נוספת, היא הגב' גמילה חיר, שהינה בעלת המניות היחידה בנתבעת, חברת סבתא ג'מילה סבון מרפא בע"מ (להלן: " החברה ").

2.      רקע, בתמצית:

החל משנת 1999 החלה המבקשת להפיץ ולשווק את "סבון הפלא סבתא ג'מילה", סבוני מרפא המיוצרים ע"י המשיבה. המבקשת הגישה תביעה כספית זו בעקבות הפרה נטענת של הסכם הפצה ושיווק בלעדי בינה לבין החברה.

3.      במסגרת בקשתה טוענת המבקשת כי מן הצדק ומן הראוי לצרף את הגב' גמילה חיר כנתבעת נוספת לתביעה מהטעמים הבאים:
החברה הנתבעת היא חברה משפחתית, כאשר הגב' ג'מילה חיר היא בעלת המניות היחידה בחברה. במהלך כל השנים ועד שמר פואד חיר (בנה של הגב' ג'מילה חיר) נטל לידו את ניהול החברה, מערכת היחסים היתה בינה לבין הגב' גמילה חיר, כאשר זו האחרונה קיבלה את ההחלטות אל מול המבקשת וניהלה מולה מו"מ בעת הצורך. רק חודש טרם הפסקת מכירת הסבונים לידי המבקשת והפסקת ההתקשרות עימה באופן חד צדדי על-ידי החברה, נרשמה המשיבה כחברה בע"מ.

4.      מנגד טוענת המשיבה, כדלקמן:

                     א.         עילת התביעה כמו גם הסעד הכספי המבוקש במסגרת התביעה מופנה כלפי המשיבה בלבד.

                     ב.         קיומה של הגב' גמילה חיר לא נפקד מעיני המבקשת טרם הגשתו, אלא שהיא בחרה, משיקוליה היא, להגיש את תביעתה כנגד המשיבה בלבד.

                      ג.          עברה שנה וחצי מאז תחילת התנהלות התיק, וכעת מנסה המבקשת להתחיל לנהל מחדש את תביעתה כנגד נתבעת נוספת זו.

                     ד.         למעשה מדובר בבקשה להוספת נתבעת ולא בבקשה רגילה לתיקון כתב התביעה. צירופה של הגב' ג'מילה כנתבעת נוספת כלל לא נדרש לשם הכרעה בפלוגתאות העולות לכאורה מכתב התביעה, והמבקשת אינה מספקת כל הצדקה לצירוף זה.

                     ה.         כל מטרת הוספת הגב' ג'מילה כנתבעת נוספת הוא הפעלת לחץ פסול על הגברת ג'מילה חיר. לו סבורה המבקשת כי עומדת לה תביעה נפרדת נגד הגב' ג'מילה חיר, היה עליה להגיש תביעה זו בנפרד.

דיון:

5.      סמכותו של ביהמ"ש להורות על צירוף נתבעים נקבעה בסעיף 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. סעיף 24 הנ"ל מאפשר לבית המשפט לצרף נתבעים נוספים לתובענה, אף אם הם לא צורפו ע"י התובעים, ואף אם הצירוף לא נתבקש על-ידי התובע, זאת אם נוכחותו של נתבע כזה דרושה לשם הכרעה ב"יעילות ובשלמות בשאלות הכרוכות בתובענה".

6.      בנושא של צירוף נתבעים מגמת הפסיקה היא לאפשר הצטרפותם, וזאת חרף הסרבול שגורם ההליך. כמובן שחרף מגמה זו, יש לבחון באלו נסיבות מוגשת הבקשה לצירוף, ובאיזה שלב של ההליך, אך יחד עם זאת יש להתייחס לסוגיה הנדונה גם מן ההיבט המהותי. יש לבדוק האם הצירוף מתיישב גם עם הדין המהותי החל בנסיבות העניין, שהרי סדרי הדין משרתים מטרה מהותית מעל ומעבר לתפקיד הפורמלי של התוויית דרכי פעולה קבועות, מסודרות ויעילות [ראה: ע"א 561/77 חברת "רם" עבודות עפר נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד לב(639 (בעמ' 642)]

7.      בענייננו, הבקשה הוגשה טרם החלה מסכת הבאת הראיות. ולגופו של ענין -
הגב' ג'מילה חיר היא בעלת המניות היחידה בחברה. כנטען בתביעה, במהלך כל השנים ועד שבנה, מר פואד חיר נטל לידו את ניהול החברה, הקשר של המבקשת היה איתה, ההחלטות העסקיות נתקבלו על-ידה, והיא זו שחתומה על המסמך בו מצוין כי המבקשת משמשת כמשווקת הבלעדית של הסבונים (נספח ד' לתביעה), מה גם שרק חודש טרם הפסקת מכירת הסבונים לידי המבקשת נרשמה המשיבה כחברה בע"מ.

במסגרת כתב ההגנה ראו לנכון באי כוח החברה לציין כי כל טענות כתב ההגנה הנטענות בשם החברה יפות אף לגב' ג'מילה חיר, בעלת מלוא המניות בחברה, וזאת לא בכדי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ