א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
49596-05
08/02/2007
|
בפני השופט:
הורנצ'יק דליה
|
| - נגד - |
התובע:
דורון טמיר
עו"ד אבי שרף
עו"ד עדי יוגב
|
הנתבע:
1. FITE - First Israel Turnaround Enterprise Limited Partnership A
2. FITE - First Israel Turnaround Enterprise Limited Partnership B
3. FITE - First Israel Turnaround Enterprise Limited Partnership C
עו"ד צבי נצר
עו"ד נעה פייט
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לקצוב למשיבות ארכה אחרונה לקיום צו לגילוי מסמכים מטעמן, באופן שתמסורנה תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים.
2. המסמכים הספציפיים אשר גילויין מבוקש הן כדלהלן:
מלוא המסמכים המכילים את הנתונים שהועברו למשיבות על יד מר אורי גייגר, לאחר עיבודם; פרוטוקולים מישיבות מועצת המנהלים ו/או פורומים אחרים כלשהם של המשיבות בקשר עם ההשקעה בקבוצת מוליכי תבל ו/או בקשר עם התבוע ושיתוף הפעולה עימו; המודל העיסקי שפיתחו המשיבות לצורך השקעה בקבוצת מוליכי תבל; כל המסמכים ו/או ההסכמים בין המשיבות לבין חברת תדאה פיתוח טכנולוגי ואוטומציה בע"מ בקשר עם שיתוף הפעולה ברכישת חברת מוליכי תבל בע"מ ו/או ניהולה; דוחו"ת חוות דעת ומסמכים הנוגעים לבדיקת המקצועיות שערכו הנתבעות, במישרין ובעקיפין, לקראת רכישת החברה; הסכמים, סיכומי דברים וכיו"ב עם המומחים והיועצים, ישראלים וזרים, שהועסקו על ידי המשיבות בקשר עם בדיקת הנאותות לקראת רכישת החברה; מלוא ההסכמים שבין המשיבות לבין הגורמים האחרים הקשורים בקכשית החברה ו/או פעילותה ו/או נכסיה ואישורם בדבר התשלומים ששולמו ע"י המשיבות ו/או כל גורם אחר בקשר עם הרכישה; התחייבויות ו/או הסכמים ו/או מסמכים מכל סוג שהוא, שנערכו ע"י המשיבות ו/או מי מטעמן ו/או כל גורם אחר, הקשור ברכישת החברה, ואשר עניינם נטילת התחייבויות החברה, כולן או חלקן, כלפי נושים בנקים וכיו"ב.
3. טוען המבקש כי המשיבות אינן מצייתות להחלטת בית המשפט בדבר תצהיר גילוי המסמכים. לטענתו, ביום 16/4/06 פנה בא כוחו לבא כוח המשיבות בדרישה למסור תצהיר גילוי מסמכים ומשדרישה זו לא נענתה, הוגשה ביום 26/11/06 בש"א 180650/06 שעניינה בקשה למתן צווים להשיב על שאלון ולגלות מסמכים.
4. המשיב מציין כי ביום 27/11/06, במסגרת קדם משפט שהתנהל בתיק, נענה בית המשפט לבקשה הנ"ל וקבע כי על המשיבות למסור תצהיר גילוי מסמכים בתוך 14 יום וביום 14/12/06 תצהיר גילוי המסמכים של המשיבות אכן הוגש. אלא שלטענת המבקש המדובר בתצהיר גילוי מסמכים שאינו עונה על המבוקש, על החלטת בית המשפט מיום 27/11/06, והכל בניגוד לדין החל על גילוי מסמכים.
5. המשיבות טוענות מאידך כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 27/11/06 המציאו המשיבות לידי המבקש ביום 14/12/06 תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי מטעמן וכן תצהיר תשובות לשאלון. לטענתן, תצהיר גילוי המסמכים מטעמן כולל את כל המסמכים המצויים בחזקת המשיבות אשר נוגעים לעניינים השנויים במחלוקת בתובענה דנא.
6. לטענתן, בניגוד לטענת המבקש, בית המשפט לא נתן צו לגילוי מסמכים כללי או ספציפי וכן למתן תשובות לשאלון כנגד המשיבות. לטענתן, החלטת בית המשפט מיום 27/11/06 אשר מילותיה הן -
"בבש"א 180650/06 יימסרו הנתבעות את תגובתן/מענה לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים על פי טופס 11 לתקנות סדר הדין - בתוך 14 ימים מהיום" (עמ' 2 לפרוטוקול, מול הספרה 2) - רק קובעות כי באפשרות המשיבות להגיש, בתוך 14 ימים ממועד הדיון את תגובתן לבקשה או לחילופין להיענות לבקשה ולהמציא למבקש תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי ותשובות לשאלון.
7. לטענת המשיבים, המבקש נקט לכל אורך בקשתו בניסוחים בלתי מדוייקים לפיהם המשיבות "הצטוו" על די בית המשפט לגלות מסמך ספציפי כלשהו, בעוד שבפועל לא כך נקבע. המשיבות מציינות כי בנסיבות אלה, בקשת המבקש לאכיפת צו לגילוי מסמכים ספציפיים הוגשה תוך הטעיית בית המשפט, ובחוסר תום לב.
8. המשיבות מבקשות להדגיש כי על שלא נצטוו לגות מסמכיהן, בכל זאת המציאו המשיבות למבקש תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי מלא הכולל את כל המסמכים הרלוונטיים אשר היו מצויים בידי המדיבות וכן תצהיר תשובות לשאלון.
דיון
בהחלטתי זו לא ראיתי להיזקק לטענות ההדדיות בקשר עם המועדים שהעלו הצדדים ואדרש אך ורק לטענות לגופן והן - האם עומדת הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים בתנאי הוראות תקנה 113 לתקנות סדר הדין שלפיה:
"בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו."
א. המסמכים המכילים את הנתונים שהועברו למשיבות על ידי מר גייגר לאחר עיבודן:
לאור האמור בסעיף 10 לכתב ההגנה, אני מחייבת בגילוים של מסמכים אלה.
ב. פרוטוקולים מישיבת מועצת המנהלים בקשר עם השקעה בקבוצת מוליכי תבל או בקשר עם התובע.
הדרישה נוגעת למחלוקת, ועל המשיבות לגלות מסמכים אלה בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי.
ג. המודל העסקי שפיתחו הנתבעות לצורך ההשקעה בקבוצת מוליכי תבל.
אני מחייבת את הנתבעות לגלות מסמכים אלה לאחר שהאמור בסעיף 3 לתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבות איננו מהווה מענה לגילוי ספציפי של מסמכים אלה.
ד. מסמכי נתבעות וחברות תאדה בקשר עם שיתוף פעולה ברכישת חברת מוליכי תבל בע"מ:
מדובר בעסקה רחבת היקף ועל כן אין די במסמך שגילו המשיבות בסעיף 12 לתצהיר הגילוי המסמכים.
אני מחייבת את המשיבות לגלות המסמכים בסעיף זה בתצהיר גילוי ספציפי.
